Tác giả/Tác phẩm
Tìm kiếm
Quick Login
Lịch
Thống kê
4 Dec.2014

Phạm Quang Tuấn - Có thật cờ

vàng sọc đỏ có từ thời vua

Thành Thái?

Đăng bởi Hai Hoang Van vào Thứ Tư, ngày 03 tháng 12 năm 2014


Hình ảnh blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải trong buổi hội luận gây nhiều tranh cãi
Nhân vụ Điếu Cày Nguyễn Văn Hải bị trục xuất, những tranh luận, chụp  mũ, quấn cổ (!) liên quan đến cờ vàng cờ đỏ lại sôi sục trong cộng đồng. Giới "cờ vàng" hay nói rằng cờ vàng ba sọc được dùng làm quốc kỳ từ  thời Thành Thái (1889-1907). "Thông tin" này có khi được nhắc lại bởi  giới "cờ đỏ" hay "lưng chừng" như các ông Đào Tiến Thi, Lê Diễn Đức và  ngay Điếu Cày. ("lưng chừng" xin hiểu là những người không coi lá cờ là  đường phân chia dân tộc, dù cá nhân họ có thể có cảm tình hơn với cờ  vàng hay cờ đỏ.)

Đối với những người đã lớn lên dưới lá cờ vàng ba sọc như tôi thì đây là một tin đáng kinh ngạc, vì suốt thời đi học và suốt thời kỳ tồn tại  của VNCH (nghĩa là cho tới 1975) không có thông tin nào về sự hiện hữu  của cờ vàng ba sọc đỏ trong triều Nguyễn. Theo giáo sư Nguyễn Ngọc Huy  [1], trước Đệ Nhị Thế Chiến nước ta không có quốc kỳ, chỉ có cờ riêng  của vua, dùng khi vua xuất hiện. Trong Đệ Nhị Thế Chiến, vua Bảo Đại ấn  định quốc kỳ đầu tiên, cờ Long Tinh nền vàng với một sọc đỏ bề ngang  bằng 1/3 lá cờ. Lá cờ này cũng chỉ áp dụng ở Bắc và trung Kỳ, vì Nam Kỳ  hãy còn là đất của Pháp và dùng cờ Pháp. Năm 1948 họa sĩ Lê Văn Đệ vẽ  kiểu cờ vàng ba sọc đỏ và đệ trình quốc trưởng Bảo Đại để làm quốc kỳ  cho Quốc Gia Việt Nam. Tuy nhiên theo ông Tôn Thất Bình [2] thì họa sĩ  Tôn Thất Sa mới là tác giả lá cờ ba sọc.

Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy là một học giả nghiêm túc, đã từng nắm nhiều  chức vụ giáo dục và chính trị quan trọng thời VNCH, và cũng là một người chống cộng, tranh đấu cho nhân quyền nổi tiếng, triệt để ủng hộ cờ vàng ba sọc. Nếu quả cờ vàng ba sọc có từ thời Thành Thái thì hẳn ông đã  biết, và chính quyền miền Nam đã phổ biến rộng rãi để chứng tỏ rằng cờ  của mình có truyền thống lịch sử và tư cách chính thống hơn cờ của kẻ  địch miền Bắc. Trong sách giáo khoa của miền Nam, Thành Thái luôn luôn  được tuyên dương là một ông vua yêu nước chống Pháp, ngang vai với Hàm  Nghi, Duy Tân, thì còn gì hãnh diện hơn là thừa hưởng lá cờ của ngài?

Thực ra, tin cờ vàng ba sọc có từ thời Thành Thái chỉ mới xuất hiện  khoảng mười năm gần đây trên mạng. Sớm nhất trong tiếng Việt có lẽ là  bài
"Quốc Kỳ Việt Nam: Nguồn Gốc và Lẽ Chính Thống" của Nguyễn Đình Sài [3]. Tác giả là một đảng viên cao cấp của đảng Việt Tân (nay đã rời bỏ đảng) và bài được đăng trên trang mạng của đảng Việt Tân tháng 9/2004. Nói về lá cờ của vua Thành Thái, ông Nguyễn Đình Sài  dẫn chứng từ trang mạng Worldstatesmen của Ben Cahoon [4].

Một trang mạng hay bất cứ tài liệu nào khác không thể coi là dẫn  chứng đáng tin cậy, trừ phi có ghi xuất xứ của thông tin và xuất xứ này  có thể kiểm chứng được. Trang mạng của Ben Cahoon không ghi xuất xứ  thông tin này. Nguyễn Đình Sài biện minh (hay ngụy biện) rằng đây là một "phát kiến (innovation)" về lịch sử (xem phụ lục) và phân biệt "phát  kiến" với "phát minh" hay "bịa đặt"!

Khi tôi viết thư hỏi chủ trang mạng Worldstatesmen thì ông này trả  lời như sau (xem toàn bản ở phụ lục): "There is much confusion and  contradictory information about early flags of Vietnam. However, I do  not have detailed record on every national flag on my [webpage?]" (Có  nhiều nguồn tin lộn xộn, trái ngược nhau về lá cờ đầu của Việt Nam. Tuy  nhiên, tôi không có chi tiết về mỗi lá cờ quốc gia trên trang web của tôi.) Thậm chí, Cahoon còn viết: "I wish they would remove that line as I do  not have any extensive collections on Vietnamese flags" (Tôi ước rằng họ  [trang mạng Việt Nam] bỏ cái dòng chữ đó đi, vì tôi không có bộ sưu tập rộng rãi nào về lá cờ Việt Nam). "Dòng chữ đó" tức là dòng chữ dẫn chứng trang mạng của Ben Cahoon về lá cờ ba sọc của Thành Thái.

Tuy tự nhận là không có bằng chứng cụ thể, không có nhiều tài liệu,  và không muốn bị viện dẫn làm bằng chứng, nhưng Ben Cahoon dường như vẫn có "cảm tình" với thông tin (hay tin vịt) này, và ông biện hộ nó bằng  một bản dịch [5] bài của... Nguyễn Đình Sài đã nói ở trên. Tức là Nguyễn  Đình Sài dẫn Ben Cahoon và Ben Cahoon dẫn Nguyễn Đình Sài. Trong tiếng  Anh gọi cái này là circular reference, dẫn chứng luẩn quẩn, dĩ nhiên là  theo logic không thể chấp nhận được. Không thể loại trừ khả năng là  chính Nguyễn Đình Sài hay những đồng chí của ông trong đảng Việt Tân đã  "mớm" cho Ben Cahoon mẩu tin về lá cờ Thành Thái. Tuy không có bằng  chứng xác thực, tin này đã lan tràn trên mạng, và thậm chí lọt vào luận  án tiến sĩ của một sinh viên gốc Việt ở University of California San  Diego. Đương nhiên, có nguy cơ là tin đó sẽ lan truyền trong giới nghiên cứu ngoại quốc không đọc được tiếng Việt.

Để kiểm chứng thông tin, tôi đã tìm rất nhiều hình ảnh trên mạng và  trong sách báo, nhưng không thấy cờ vàng ba sọc nào trước 1948. Ngược  lại, có hai bức vẽ từ thời Thành Thái có lá cờ Việt Nam:

1. Bức tranh sơn dầu "Les Mandarins et les Autorites Françaises  Attendant L’Arrivee de l’Empereur Thanh Thai" (Quan lại Việt và quan  chức Pháp đang đợi vua Thành Thái), của Tran D. Trong (1903) [6] (Phụ  lục). Bức tranh này cho thấy những lá cờ Pháp và cờ vàng, trên một lá cờ  vàng có viết hai chữ hán "đại nam", đây là Đại Nam Kỳ có từ thời trước  Thành Thái. Ở một trang khác [7] có thông tin rằng họa sĩ sống vào thế  kỷ 19-20.

2. Bức tranh vua Thành Thái xem voi đấu cọp, in trên tạp chí Le Petit Journal của Pháp năm 1904 [8] (Phụ lục). Bức hình này cho thấy một lá  cờ Pháp đằng xa, và cạnh đài vua ngồi là một lá cờ vàng viền đỏ có vài  chữ hán mà có lẽ họa sĩ Pháp chỉ mô phỏng nên không đọc được.

Trong cả hai bức tranh vẽ thời Thành Thái đều không có cờ vàng ba sọc  đỏ. Không có lý do gì để tin rằng cờ Việt Nam đã đổi thành cờ vàng ba  sọc đỏ khi vua Thành Thái lên ngôi. Không lẽ một hình dạng dễ nhớ như ba sọc đỏ mà họa sĩ Việt cũng như Pháp không nhớ nổi, phải thay bằng những chữ hán ngoằn ngoèo?

Vậy có thể kết luận, việc cờ vàng ba sọc đỏ (dù là quốc kỳ hay hoàng  kỳ) có từ thời nhà Nguyễn hay từ thời Thành Thái có thể coi là một tin  vô căn cứ, một sự ngụy tạo, và không hề có lá quốc kỳ đó trước khi Quốc  Gia Việt Nam được thiết lập năm 1948. Không nên vì nhân danh đấu tranh  cho chính nghĩa mà dùng những ngụy tạo theo kiểu anh hùng Lê Văn Tám để  bảo vệ quan điểm của mình. Làm như vậy không những vi phạm đạo đức mà  còn không chóng thì chầy sẽ bị "backfire" (tác dụng ngược).

Phạm Quang Tuấn

-----------------------------
Tài liệu trích dẫn
1. Nguyễn Ngọc Huy, Quốc kỳ và quốc ca Việt Nam:
http://www.vietnam.ca/quoc-ky-va-quoc-ca-viet-nam/
2. Tôn Thất Bình, Quốc kỳ Việt Nam,
(
http://www.lyhuong.net/uc/index.php/covang/1026-1026
3. Nguyễn Đình Sài, Quốc Kỳ Việt Nam: Nguồn Gốc và Lẽ Chính Thống,
http://viettan.org/Quoc-Ky-Viet-Nam-Nguon-Goc-va-Le.html
4. http://www.worldstatesmen.org/
5. The National Flag of Viet Nam: Its Origin and Legitimacy. Nguyễn Đình Sài, translated by Vũ Phương Uyên.
http://www.dienhanhvanhoaquocte.org/chao/files/The%20National%20Flag%20of%20VN.pdf
6. http://plateformevn.canalblog.com/archives/2014/06/23/30125576.html
7. http://www.artprice.com/artist/583093/tran-d--trong/lot/past/1/Painting/8548209/les-mandarins-et-les-autorites-francaises-attendant-l-arrivee-de-l-empereur-thanh-thai
8. Le Petit Journal (1904) http://cent.ans.free.fr/pj1904/pj72509101904b.htm
PHỤ LỤC 1
Trích
bài của Nguyễn Đình Sài (2004) đăng trên trang của đảng Việt Tân, chỉ ra và biện minh nguồn tin Ben Cahoon

Có thể nói Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ - gọi tắt là "Cờ Vàng" - là  lá "quốc kỳ" đúng nghĩa đầu tiên của dân tộc Việt, vì nó hàm chứa nguyện vọng độc lập và thống nhất của lãnh thổ Việt.
Sự kiến tạo lá quốc kỳ mới ấy có nhiều ý nghĩa vô cùng quan trọng:
- Thể hiện ý chí đấu tranh, bác bỏ hiệp ước Quý Mùi, "chia để trị"  của thực dân Pháp, đã tao ra tình trạng Nam Kỳ thuộc địa, Trung Bắc kỳ  bảo hộ.
- Xác quyết sự toàn vẹn lãnh thổ của Đại Nam Quốc, ba miền đều có tư  thế chính trị giống nhau và bất khả phân trong nền tảng màu Vàng của dân tộc Việt ở phương Nam.
- Nêu cao tinh thần "quốc gia dân tộc", bằng cách đoạn tuyệt với sự  liên hệ của chữ Hán, cũng như thoát ly ra khỏi nền bảo hộ Pháp và triều  cống Tàu.
Chính vì các ý nghĩa trên mà lá cờ Vàng còn được mệnh danh là cờ  "Quốc Gia". Như vậy, từ ngữ "quốc gia" có từ cuối thế kỷ 19, đối nghịch  với "thuộc địa", chớ không chỉ mới có vào bán thế kỷ 20 khi từ ngữ "cộng sản" xuất hiện.
Lá cờ Quốc Gia đã được tồn tại suốt triều vua Thành Thái. Năm 1907,  vì tánh khí quật cường, không chịu làm một ông vua bù nhìn và không nghe theo các đề nghị của Pháp, vua Thành Thái bị Pháp biếm nhục là ông mắc  bệnh "điên" và truất phế ông, rồi đưa ông đi quản thúc ở Vũng Tàu. Con  vua Thành Thái là hoàng tử Vĩnh San được triều đình phò lên ngôi, lấy  hiệu là Duy Tân. Cũng như vua cha, vua Duy Tân tuy còn nhỏ tuổi mà đã tỏ  ra là một người ái quốc can đảm. Vì thế, lá cờ Quốc Gia vẫn còn tồn tại cho đến khi chính vua Duy Tân cũng bị bắt vì tội tham gia cuộc kháng  chiến chống Pháp rồi bị đày sang đảo Réunion ở Phi Châu cùng với vua cha vào năm 1916.
Ghi chú: Dữ kiện là Cờ Vàng hiện hữu từ 1890-1920 được tìm thấy trên  website của World Statemen. Chủ website này là Ben Cahoon, một chuyên  gia Mỹ, tốt nghiệp đại học University of Connecticut. Muốn biết thêm về  ông, xin vào đây:
http://www.worldstatesmen.org/AUTHO...
World Statemen là một website khổng lồ, chứa các lịch sử chính trị  của hầu hết quốc gia trên thế giới, trong đó có VN. Tài liệu trong  website này vô cùng phong phú, khá chính xác về các phần khác của VN,  như các triều vua, các đời quan toàn quyền Pháp, v.v.., với sự đóng góp  của nhiều giáo sư danh tiếng.
Người viết nghĩ rằng ngoài sự căn cứ vào các tài liệu, các sử gia còn cần phải cân nhắc, phân tích các sự tường thuật có khi mâu thuẫn, đối  chiếu các biến cố thời sự để tìm ra các dữ kiện hợp lý nhất, với ý hướng rằng việc gì cũng có cái nguyên ủy của nó chứ không phải tự nhiên mà  có. Lịch sử VN từ ngàn năm trước được viết bởi các sử gia thời hiện đại, mỗi người mỗi khác, và cũng khác với sử ký do người Hoa viết (như bộ Sử  Ký Tư Mã Thiên chẳng hạn). Những sử gia thời sau dùng các sử liệu của  người thời trước cho công trình nghiên cứu của mình, có khi lại thêm  những khám phá mới. Đó là sự phát kiến về lịch sử vậy. Phát kiến  (innovation) là tìm ra sự kiện mới dựa trên tài liệu cũ, chứ không phải  phát minh (invention), hay bịa đặt sự kiện (fabrication). Các bộ sử của  Sử Gia Phạm Văn Sơn viết gần đây nhất, rất dày, có nhiều chi tiết khá lý thú và mới lạ, không hề tìm thấy nơi sách khác, có lẽ đã được viết theo phương pháp "phát kiến" ấy.
Sau khi đối chiếu với các sử sách, bằng vào trí thức và sự chân thành của Ben Cahoon, người viết không nghĩ tác giả website đã bịa đặt ra sự  kiện Cờ Vàng đã hiện hữu năm 1890-1920, cũng như Cờ Đại Nam bằng chữ Hán xoay 90 độ nghịch chiều. Hiển nhiên Cahoon đã tìm thấy trong hàng đống  tài liệu hay thư khố Pháp và Mỹ hoặc các đại học, nhưng lại không trích  dẫn rõ ràng tài liệu nào. Riêng cờ chữ Hán "Đại Nam" thì ông cũng không  trích dẫn xuất xứ và diễn tả là gì (có lẽ vì không hiểu chữ Hán), nên  lúc nhìn qua không ai hiểu được là gì. Về sau, loay hoay xoay chuyển các chữ Đại và Nam, người viết mới khám phá ra cái thâm ý của tiền nhân  triều Nguyễn.
Trong tinh thần tôn trọng các sách sử và các bài viết của các bậc  trưởng thượng, mới đầu người viết cũng có sự nghi hoặc về dữ kiện Cờ  Vàng hiện hữu từ 1890, vì không thấy sách Việt sử nào ghi lại chi tiết  này. Nhưng về sau thì người viết thấy dữ kiện ấy rất hữu lý khi đối  chiếu với lịch sử vào thời điểm nước ta mới bị Pháp ép ký các Hiệp Ước  1883 và 1884, cắt miền Nam cho Pháp làm thuộc địa. Tiếp theo, Pháp đày  ải các vua Thành Thái và Duy Tân, vì hai vua này chủ trương toàn vẹn  lãnh thổ. Các sự kiện này rất phù hợp với ý nghĩa của Cờ Vàng.
Trên đây là sự đối chiếu và chọn lọc của người viết để đi đến kết  luận là tài liệu của World Statesmen có tính xác thực và khả tín. Tuy  nhiên, nếu độc giả không thỏa mãn với tài liệu của World Statesmen thì  nên trích dẫn tài liệu phản bác lại.
Trích trong bài viết Quốc Kỳ Việt Nam: Nguồn Gốc và Lẽ Chính Thống của Nguyễn Đình Sài

PHỤ LỤC 2

Thư của Ben Cahoon trả lời Phạm Quang Tuấn

From: [email address removed]
Sent: Friday, 30 May 2014 6:53 AM
To: Tuan Pham
Subject: RE: Flags of Vietnam

Greetings Mr. Pham,

Thank you for visiting my website. There have been many questions  about the Flags of Vietnam listed on my site. There is much confusion  and contradictory information about early flags of Vietnam. However, I  do not have detailed record on every national flag on my. I think it is  fair to say that the flag commonly associated with South Vietnam 1948-76 was in use prior by the Vietnamese. I do think it is an interesting  looking flag, that sadly has taken on all the bad feelings of the east  vs. west and communist vs. capitalist struggles, though this flag  pre-dates both. Even the 1945 "Que Ly" flag is clearly and attempt to  "remake" a version of the earlier 1890 flag.

I assume you are contacting because the authors of this document said to do so:

http://www.dienhanhvanhoaquocte.org/chao/files/The%20National%20Flag%20of%20VN.pdf

I wish they would remove that line as I do not have any extensive collections on Vietnamese flags.

However, the authors do note that - "Emperor Thanh Thai was able to  understand and sympathize with the people’s discontent. Consequently,  not only did he refuse to satisfy the demands of the dominating  government, but also utilized many honest and virtuous talents like Ngo  Dinh Kha and Nguyen Huu Bai, with the hope of restoring and reforming  the country. In 1890, the Emperor passed a decree, changing the flag  with Chinese characters to a new flag. The yellow flag with three red  stripes was created and used for the first time as the national flag."

AND

"The news that the Yellow Flag was drawn by the artist Le Van De,  without mentioning the existence of this flag 50 years earlier was  intentional. It was to protect the well being of Emperor Thanh Thai. For this reason, the fact that Chief of State Bao Dai chose the Yellow Flag of the French resistance era as the national flag for the new regime  was a brilliant decision, in accordance with just causes.
In 1955, Premier Ngo Đình Diệm called for a people resolution to  establish the First Republic of Vietnam. Respecting the heroic  anti-French mission of the Yellow Flag, the new congress continued to  used the Yellow Flag as the National Flag. The 1963 coup-d'etat replaced the First Republic regime with the Second Republic of Vietnam, but the  Yellow Flag remained as the National Flag until the South was invaded by the North in 1975."

I hope more research will be done on this topic by Vietnamese  scholars, who most likely will need access to materials controlled by  the current national government and possibly some in Bibliothèque  nationale de France (French National Library).

Best wishes for your research,

Sincerely,

Ben Cahoon
Editor
www.worldstatesmen.org
and twitter.com/WorldStatesmen

PHỤ LỤC 3

Tranh "Les Mandarins et les Autorites Françaises Attendant L’Arrivee de l’Empereur Thanh Thai" [7]
thanhthai.jpg
PHỤ LỤC 4
Hình và bài về vua Thành Thái xem voi đấu cọp từ báo Le Petit Journal (9 Oct 1904)
dauvoi.jpg

LES JEUX DU CIRQUE EN ANNAM

Combat d'un tigre et d'un éléphant

S. M. Thanh-Thai, roi d'Annam, celui que ses sujets appellent  l'Empereur du Sud, est, dit-on, un sportsman passionné. Chauffeur  émérite, cavalier infatigable, constructeur de navires, il a également  d'importantes écuries de courses. Mais tout cela ne lui suffit pas; il  faut des sensations plus fortes à ce tempérament royal.

Vous me direz que la politique devrait suffire à les lui donner. Mais la politique, le souverain annamite s'en moque comme de sa première  bicyclette. C'est affaire à sa bonne protectrice la France de s'occuper  de l'avenir de son peuple. Pour lui, il préfère infiniment s'adonner aux jeux du cirque, tout comme son jeune «cousin» le roi d'Espagne.

Nos lecteurs n'ont. pas oublié le fameux combat du tigre et du  taureau qui eut lieu récemment à Saint-Sébastien et dont le Supplément  illustré du Petit' Journal leur a donné une si émouvante reproduction.

C'est un spectacle du même genre que le roi d'Annam a offert à la  population européenne de Hué. Seulement, cette fois, l'adversaire du  tigre était un éléphant.

Au demeurant, ni l'un ni l'autre des combattants n'était digne de  pitié. Le tigre, capturé par les chasseurs du roi, avait sur la  conscience quelque existences d'indigènes. Quant à l'éléphant, c'était  une femelle venant de Quang-Ngai où elle avait tué son cornac et épautré quelque peu trois autres Annamites.

Les adversaires promettaient. Ils tinrent, cependant, moins qu'on ne  l'espérait, à cause d'une répétition que S. M. avait voulu s'offrir, et  dont les animaux sortirent, l'un et l'autre, singulièrement affaiblis.  Il fallut, comme à Saint-Sébastien, les exciter pour les forcer à en  venir aux prises.

Le tigre, enfin, sauta sur l'éléphant, qui lui prit le corps en  travers avec la trompe et le serra à lui briser les côtes. Se dégageant, le tigre essaya de grimper sur la jambe gauche de derrière de son  adversaire. Celui-ci, que la colère à la fin gagnait, lui envoya un  formidable coup de pied, puis attendit. Le tigre se coucha au pied du  mur et n'en bougea plus. Il était mort.

Le combat n'avait duré que quelques minutes. Ainsi, à Hué comme en Espagne, c'est le félin qui fut vaincu.

La terreur respectueuse des Annamites pour celui qu'ils appellent «  le seigneur Tigre » va probablement subir de ce fait une rude atteinte.
 
(Dân luận)
Viết nhận xét
  Tên gọi [Đăng ký]
  Mật khẩu (Khách không cần mật khẩu)
  Địa chỉ web
  Email
OpenID Hình vui