Tác giả/Tác phẩm
Tìm kiếm
Quick Login
Lịch
Thống kê
9 Nov.2014

Trao đổi với ông Tân Vinh báo

Sài Gòn giải phóng về bài báo

“Sự thật về lòng trung thành

của nhóm Thư ngỏ 61”.

Phùng Hoài Ngọc 

(Việt Nam Thời Báo đăng với tựa đề: “7 điểm chất vấn bài vu khống chính trị của báo Sài Gòn Giải Phóng).

 Tôi xin góp ý với ông Tân Vinh nhân đọc bài viết của ông trên báo SGGP ngày 4/11/2014, nguồn ở đây:

 http://www.sggp.org.vn/xaydungdang/2014/11/366020/

Sài Gòn Giải Phóng Thứ ba, 04/11/2014, 16:41 (GMT+7) 

Nhận thấy ông Tân Vinh chưa viết đúng thể văn nghị luận dùng trong tranh luận thông thường của một nền báo chí văn minh, dân chủ, tôi xin góp ý với ông Tân Vinh về nguyên tắc tranh luận trên báo chí. 

  1. Phải dẫn nguồn văn bản cần tranh luận chính xác, đầy đủ. 

Khi ông định tranh luận với bài viết nào, ông cần phải dẫn chính xác văn bản của họ (như tôi vừa làm khi nhắc đến tờ báo SGGP ở trên). Vì ông cố ý không dám nêu ra nguồn văn bản Thư Ngỏ nên tôi xin giúp ông bổ sung. Đây là một trong số hàng trăm địa chỉ đăng THƯ NGỎ  do 61 đảng viên lão thành ký:

http://xuandienhannom.blogspot.com/2014/07/thu-ngo-cua-61-ang-vien-gui-bch-tw-ang.html 

  1. Cần hành văn lịch sự, văn minh, bình đẳng 

Ông Tân Vinh cần tránh dùng các từ ngữ thiếu tôn trọng người khác, huống chi 61 người ký Thư Ngỏ hiện vẫn là đảng viên cộng sản (trừ ra vài người mà ông nêu hiện tại đã ra khỏi Đảng). Như vậy nguyên tắc của Đảng vẫn buộc ông phải gọi họ là “đồng chí” nếu ông cũng là đảng viên. Ông đã xếch mé gọi những người tham gia góp ý ôn hòa với nhà cầm quyền là “những cái gọi là nhóm 61, nhóm 72,…”. Mời ông đọc kỹ danh sách 61 người, thử xem địa vị chính trị, xã hội, trình độ học vấn, công lao của họ thế nào, ông tự so với bản thân mình xem ông có nên nói năng một cách hỗn xược với họ như vậy được không ?! 

  1. Nguyên tắc bám sát trọng tâm, không tránh né 

Trọng tâm của bài báo tranh luận này là nội dung THƯ NGỎ, đúng ra ông Tân Vinh phải đưa ra lý lẽ bác bỏ nội dung chính của THƯ. Phần này ông Tân Vinh bó tay, không làm được. Thay vào đó, ông chỉ biết hô khẩu hiệu ca tụng Đảng và chụp mũ người góp ý 

Chẳng hạn, Thư Ngỏ viết: “Đường lối sai cùng với bộ máy cầm quyền quan liêu, tha hóa tạo điều kiện cho sự lộng hành của các nhóm lợi ích bất chính gắn với tệ tham nhũng, đưa đất nước lâm vào khủng hoảng toàn diện, ngày càng tụt hậu so với nhiều nước xung quanh”. 

 Ông Tân Vinh đáng lẽ phải chứng minh, đại thể rằng “Không, không, không quan liêu, các nhóm lợi ích không hề lộng hành, đất nước không khủng hoảng, không tụt hậu so với nước xung quanh”. 

Chẳng hạn nữa, Thư Ngỏ viết: “Trong khi đó, giới lãnh đạo Trung Quốc từ lâu đã theo đuổi mưu đồ đặt nước ta vào vị thế lệ thuộc, phục vụ lợi ích của Trung Quốc.” 

Đáng lẽ ông Tân Vinh cần phải chứng minh bác bỏ, đại thể là “Không, không phải vậy, giới lãnh đạo Trung Quốc rất tốt, giàn khoan HY 981 chỉ là xích mích nho nhỏ như trong anh em một nhà, tàu đánh cá Việt Nam bị cướp biển chứ không phải tại Đảng Tàu, …cái người phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam lên đài VTV phản đối TQ nhiều lần đã nói nhầm rồi. v.v. và v.v…”. 

  1. Nguyên tắc dẫn chứng chính xác, tránh nói hàm hồ 

Về ông Đoàn Văn Phương là người được ông phát hiện không phải đảng viên, tức là không đúng với danh sách ký Thư Ngỏ của tập thể đảng viên, ông viết :“theo thông tin đăng tải là đang sống tại thành phố Hồ Chí Minh và thật bất ngờ khi trường hợp của ông Phương không phải là trường hợp duy nhất, mà trong nhóm người này còn có nhiều nhân vật khác cũng gần như vậy ”. 

Xin hỏi, tại sao ông không thể dẫn luôn tên họ của “nhiều nhân vật khác” ? (số ấy hẳn không nhiều vì chỉ nằm trong 22 người mà ông nhắc vu vơ thôi. Báo điện tử không hạn chế số trang, cớ sao ông không dám đưa họ tên ? 

  1. Nguyên tắc tránh vu khống đối phương trong tranh luận 

Ông Tân Vinh cao giọng khẳng định kết tội mà không đưa chứng cứ nào:

Các nhóm này thông qua nhiều con đường khác nhau, nhiều phương thức khác nhau, nhưng mục đích cuối cũng vẫn là tiếp tay cho Việt Tân và các tổ chức phản động lưu vong…” và vu khống một số người như Kha Lương Ngãi, Lê Công Giàu, Hà Quang Vinh, Tương Lai, Hạ Đình Nguyên kích động biểu tình. 

Ông Tân Vinh đã vi phạm nguyên tắc tranh luận, đấy là chưa kể ông còn vi phạm luật dân sự và luật hình sự về tội vu khống người khác.. 

  1. Nguyên tắc dùng từ ngữ chính xác

Góp ý nhỏ: Ngay ở phần mở đầu ông đã viết sai “lăng kính” thành ra “lăng kích” là một từ vô nghĩa. Một bài viết nghiêm túc không thể dùng từ ngữ sai lầm, nếu lỡ sai, kể cả lỗi đánh máy, tác giả cũng phải đính chính và sửa chữa. 

  1. Điều cuối cùng, tuy có đòi hỏi hơi cao, nhưng cũng cần nêu lên để ông Tân Vinh tham khảo. Nhà báo cũng như nhà văn, cần có bản sắc riêng bên cạnh những quy tắc chung. Ông viết rất giống công thức lập ý, tranh luận, kết luận, chụp mũ…của báo ND, QĐND, CAND, HN mới. Tôi e rằng họ sẽ kiện ông lỗi đạo văn nữa kia. 

Điều cuối cùng chúng tôi muốn nhắn BBT báo Sài Gòn giải phóng online nên biên tập kỹ bài và huấn luyện cho nhà báo cộng tác viên những nguyên tắc văn minh như chúng tôi chân thành góp ý. 

PHN

Viết nhận xét
  Tên gọi [Đăng ký]
  Mật khẩu (Khách không cần mật khẩu)
  Địa chỉ web
  Email
OpenID Hình vui