Tác giả/Tác phẩm
Tìm kiếm
Quick Login
Lịch
Thống kê
19 Mar.2013

Thế thì chắc chắn là vinh

danh rồi “Nhân Dân” ạ

JB Nguyễn Hữu Vinh
NTT blog 17.3.13
Bài viết trên báo Nhân dân số ra ngày  14/03/2013 có bài viết với tựa đề là một câu hỏi
“Vinh  danh hay tiếp tay cho cái xấu?”.
Mở đầu bài viết nêu một loạt các tổ chức và Bộ  Ngoại giao Hoa Kỳ đã đồng loạt vinh danh một số người sử dụng innternet ở Việt  Nam. Bài báo kết luận ngay rằng đó là để“xuyên tạc, bôi nhọ và chống phá Việt  Nam”. Thế rồi lại đặt câu hỏi lại: Việc “vinh danh” của họ nhằm mục đích  gì?
Cách đặt câu hỏi, xong kết luận ngay rồi lại  hỏi lại cứ luẩn quẩn làm người đọc không hiểu báo Nhân Dân đang định hỏi điều  gì. Có thể tác giả cũng chưa hẳn đã khẳng định được các giải thưởng đó đã “vinh  danh” hay “tiếp tay cái xấu”.
Riêng cái vụ nước ngoài tự dưng đi vinh danh  mấy người Việt Nam cũng phức tạp lắm thứ. Khi thì là Nghệ sĩ Dương cầm số 1, khi  thì là nhà toán học giỏi hàng đầu thế giới, khi thì phụ nữ can đảm nhất năm  2013, khi thì là người đấu tranh cho tự do báo chí, nhân quyền v.v… Thế nhưng  báo chí, nhà nước Việt Nam goi khi là vinh danh, khi à can thiệp nội bộ, khi thì  không phải là vinh danh. Cứ loạn cả lên chẳng biết đường nào mà lần.

Bản đồ về tự do báo chí trên thế giới. Việt Nam  năm năm được “vinh danh” là kẻ thù của Internet
Vậy thử căn cứ thực tế Việt Nam, cùng tìm hiểu  với Báo Nhân chắc sẽ là điều thú vị. Cứ gọi tờ báo Đảng này theo tên tự nhận là  “Nhân Dân” (trong ngoặc kép) cho gọn và dễ gọi.
Này ông “Nhân Dân”.
Có lẽ cần giải thích cho rõ ràng cái “Rạng danh  Tổ Quốc” mà “Nhân Dân” thường dùng là gì.
“Nhân Dân” liệt kê vài trường hợp được quốc tế  vinh danh như Đặng Thái Sơn, Ngô Bảo Châu, kỳ thủ Lê Quang Liêm… đã làm rạng  danh Tổ Quốc. Hẳn là thế rồi, khi người Việt Nam được Quốc tế cảm phục và công  nhận thì đất nước được rạng danh là hiển nhiên. Có điều cần nhắc “Nhân Dân” là  sau khi đã đỗ đạt làm “rạng danh” đất nước, thì Đặng Thái Sơn trở thành công dân  nước khác. Trường hợp Giáo sư Ngô Bảo Châu cũng đã làm rạng danh Tổ Quốc từ nước  Pháp dù đất nước ta được xếp hạng có chỉ số hạnh phúc đứng thứ hai thế  giới.
Nhưng còn có những người Việt Nam cũng đã được  cả thế giới biết đến và cảm phục, vinh danh song đã và sẽ không được “Nhân Dân”  tính là làm “rạng danh Tổ Quốc”. Đó là ông Lê Văn Hiếu, đã từng chạy trốn Cộng  sản bằng chiếc thuyền rách nát năm 1977, để rồi làm Phó Toàn quyền Tiểu bang  South Australia. Đó là ông Joseph Cao Quang Ánh, người Mỹ gốc Việt đầu tiên phục  vụ trong Quốc Hội Mỹ. Ông cũng là người Việt tị nạn chạy trốn Cộng sản năm 1975.  Đó là Đức cố Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, người đã từng nếm mùi nhà tù cộng sản từ  1975-1988 rồi khi bị trục xuất sang Roma giữ chức Bộ trưởng, Chủ tịch Ủy ban  Công lý và Hòa bình của Vatican. Hiện là Chân phước của Giáo hội Công giáo Hoàn  vũ. Thậm chí cả những người giữ những chức vụ cao như Philipp Roesler, từ cậu bé  Việt Nam mồ côi sang Đức được bầu làm Phó Thủ Tướng. Còn nhiều những người khác  mà sở dĩ họ không được coi là “làm rạng danh Tổ Quốc”, lại có những người còn  được kết tội là chống phá đất nước, dân tộc, chỉ vì họ không thích Cộng sản. Mà  ở đất nước ta thì đảng đã định nghĩa “Yêu nước là yêu Chủ nghĩa xã hội”.
Như vậy, họ có được coi là làm “rạng danh Tổ  Quốc” hay không thì tài năng và thành công chỉ là chuyện nhỏ. Nó không chỉ phụ  thuộc vào việc họ có làm cho thế giới cảm phục con người và trí tuệ người Việt,  mà là họ có được Đảng Cộng sản yêu mến hay không. Họ có thích Chủ nghĩa xã hội,  chủ nghĩa cộng sản hay không, đó mới là yếu tố quyết định. Mà những người có đầu  óc siêu việt này thì chắc chắn là không thích Cộng sản rồi, đúng không “Nhân  Dân”?
Dù vậy, thì đó chỉ là vấn đề tính đến công  trạng trong việc làm “Rạng danh Tổ Quốc”, nó phụ thuộc vào ý Đảng đánh giá theo  cách của Đảng. Nhưng, nhận xét về đánh giá của người khác đối với ai đó, phải  căn cứ họ đánh giá về mặt nào. Nó thuộc về việc làm, nhận thức và ý chí của họ  thì không thể nhận xét bằng thái độ yêu hoặc ghét của mình, mà phải căn cứ thực  tế.
Mới đây, có những người ở trong nước được cả  thế giới ca ngợi, cảm phục và tặng thưởng thì “Nhân Dân” đã đưa ra một bản kết  án. Cụ thể ba người là Huỳnh Ngọc Chênh, Tạ Phong Tần và Nguyễn Hoàng Vi được  “Nhân Dân” ưu ái “vinh danh” cụ thể. Theo “Nhân Dân”, thì đó là “một số người có  hành vi vi phạm pháp luật”. Hiển nhiên là pháp luật Việt Nam, còn có phù hợp với  những điều luật Quốc tế mà Việt Nam đã long trọng ký kết hay không là chuyện  khác. Đảng ta hiện đang cầm quyền nên có quyền giải thích từ ngữ phụ thuộc vào  mỗi trường hợp, hoàn cảnh và ý muốn khác nhau, phải không “Nhân Dân”? Chẳng hạn  điều luật “Công dân chỉ được xem là có tội khi có bản án có hiệu lực của Tòa án”  đã không có giá trị gì khi “Nhân Dân” cần kết tội họ.
Tạ Phong Tần  =>
Thử xem trường hợp Tạ Phong Tần. Cô ta là một  phụ nữ đã từng phục vụ trong lực lượng công an một thời gian dài lên đến cấp bậc  sĩ quan, lon Đại úy. Nếu cứ chấp nhận “còn đảng, còn mình” thì chắc giờ này cũng  yên tâm là… to béo khỏe mạnh, nhà cửa đàng hoàng, giàu có, ăn nói bặm trợn, đánh  dân chẳng sao. Thế nhưng, hoặc là cô này có máu liều, hoặc là lên cơn khó chịu,  lại không chịu yên ấm mà tố cáo những cái sai, cái xấu, cái vô nhân tâm, suy đồi  đạo đức… Thế mới nên chuyện.
Đằng đẵng bao năm trời, cô đơn, vất vả, không  nhà cửa, không tài sản, chịu nhiều cơn nổi hứng khó chịu của cán bộ công quyền,  của những người từng là đồng chí, đồng nghiệp. Thế nhưng cô vẫn kiên trì, vẫn  gan dạ, vẫn dũng cảm nói lên điều mình nghĩ, phản ánh điều mình thấy. Bị bắt, bị  giữ, bị cướp, bị khủng bố… Tất cả không làm cô nao núng. Thậm chí khi vào tù, bà  mẹ đã tự thiêu uất nghẹn và oan ức bên ngoài kêu oan cho con mà không tác dụng.  Cô vẫn không sờn lòng, không nản chí để cuối cùng bị án tù những 10 năm.
Mười năm trời cho một cô gái chưa có gia đình  mắc tội dám nói sự thật, đó là sự dã man. Nhưng cô chấp nhận hậu quả khi nói lên  sự thật bất chấp đe dọa và khủng bố. Đó là sự dũng cảm, không thể nói từ nào  khác, phải không “Nhân Dân”?
Ở trên thế giới, hiếm có một đất nước nào có  cách hành xử như vậy đối với một phụ nữ cất lên tiếng nói cho Sự thật và Công  lý. Vì vậy đất nước chúng ta luôn được đặc biệt quan tâm. Ở đất nước chúng ta,  những người phụ nữ bình thường chỉ hoặc lo giữ bếp lửa nhà mình, hoặc lo “theo  đảng đến cùng” để kiếm ăn, hễ nghe nói đến chuyện công an, bắt bớ thì sợ toát mồ  hôi. Vậy thì một người phụ nữ dám đương đầu với cái xấu, cái ác, vì sự nghiệp  chung, thì đó là sự dũng cảm chứ còn có thể được gọi là gì.
Vì thế, khi các tổ chức nước ngoài hoặc Bộ  Ngoại giao Mỹ tặng thưởng cô ấy danh hiệu “Người phụ nữ cam đảm nhất năm 2013”  thì đấy chắc chắn là Vinh danh rồi, “Nhân Dân” ạ.
Huỳnh Ngọc  Chênh
Trường hợp Huỳnh Ngọc Chênh, một nhà báo trong  hệ thống báo chí của Đảng. Đã từng phục vụ nhà nước đến khi nghỉ hưu với những  bài viết mang đủ ba tính: “Tính đảng, tính Chiến đấu và Tính văn học”. Lẽ ra ông  chỉ nên noi gương các bậc đàn anh là tăng cường kiếm phong bao, quà cáp bằng  cách bẻ ngòi bút theo lệnh trên, để kiếm thật nhiều phong bao, quà cáp, để được  thăng quan tiến chức nhằm kiếm phong bao, quà cáp nhiều hơn. Rồi khi nghỉ hưu  chỉ cần ngồi hưởng thụ thành quả kiếm được, từ những ngón nghề mà nghề báo CHXN  cho phép. Thế là yên chuyện.
Thế nhưng, Huỳnh Ngọc Chênh đã không làm vậy.  Đóng lại những bài viết mang ba tính, ông mở ra những bài viết mang đủ nhiều  tính, mà sâu đậm nhất là tính Nhân văn và nhân tâm để phục vụ nhân dân. Để rồi  không thể có phong bì, mà chỉ có thể nhận Giấy Triệu tập. Đó mới là sự không  bình thường. Với một người từng làm báo nhà nước, ông không thể không nhận thức  được những hiểm nguy, cam go sẽ phải đối mặt. Vậy mà ông vẫn làm vì sự thôi thúc  của trái tim, chấp nhận mọi điều không hay xảy đến cho cá nhân mình.
Thế thì không thể nói gì hơn, đó là sự dũng cảm  đáng khâm phục. Và với những giải thưởng tặng cho người dũng cảm đáng khâm phục  đó, thì chắc chắn là sự vinh danh rồi, “Nhân Dân” ạ.
Nguyễn Hoàng Vi  
Còn Nguyễn Hoàng Vi, một phụ nữ tuổi chưa  nhiều, như hàng chục triệu phụ nữ Việt Nam khác. Cô cũng sợ bị ảnh hưởng thanh  danh, cũng muốn êm ấm cửa nhà. Chắc hẳn cô cũng có nhu cầu được mọi người tôn  trọng mà không thích bất cứ sự xúc phạm nào. Thế nhưng, để nói lên tiếng nói của  mình không phụ thuộc vào cái lưỡi người khác, cô đã phải trả giá. Nhiều ngón đòn  quen thuộc, đểu cáng cô đã từng nhận. Nhưng có lẽ cách cách mà cô đã chịu khi bị  bắt về đồn, lột hết quần áo và xúc phạm thân thể để quay phim, thì ít có đất  nước nào nghĩ ra được. Đó là sự man rợ và đểu cáng đến tận cùng. Có lẽ đó là nỗi  sợ hãi không chỉ dành cho phụ nữ mà ngay cả giới mày râu.
Nguyễn Hoàng Vi cho biết: Cô đã bị lột truồng,  xâm phạm thân thể và quay phim khi bị bắt vào đồn.
Thế nhưng cô đã không hề run sợ, không hề chùn  bước. Cô vẫn tiếp tục nói lên tiếng nói của mình, thật sự là của mình. Vậy thì  đó là sự gan dạ chứ không thể nói cách nào khác, phải không “Nhân Dân”?
Và khi tổ chức IFEX tặng cô giải thưởng là 1  trong 7 phụ nữ tiêu biểu vì tự do ngôn luận trên thế giới, thì đó là Vinh danh  hẳn hoi đấy, “Nhân Dân” ạ.
Đọc đoạn này trên “Nhân Dân” (rất may là ít  người đọc tờ này, nếu không thì chắc hẳn không thiếu người bị tai nạn vì mải  cười ngả nghiêng mà té xỉu): “Riêng với Huỳnh Ngọc Chênh, nhân vật này tỏ ra rất  hí hửng và đắc thắng với “vinh dự” của mình, nên đã đi quá xa khi phát biểu tại  lễ trao giải “Công dân mạng 2013″, đã lớn tiếng vu cáo Nhà nước Việt Nam cản trở  các blogger, hạn chế tự do báo chí, cho rằng ở Việt Nam không có báo chí tư nhân  nên các thông tin đăng tải trên báo chí đều theo định hướng của Ðảng cầm  quyền”.
Một người được vinh danh hẳn hoi, được cộng  đồng quốc tế công nhận như Huỳnh Ngọc Chênh, mà không coi là vinh dự, thì coi là  sự sỉ nhục chăng? Giải thưởng này đâu phải như đồng chí Kim Jong Un được “vinh  danh” là “Người  đàn ông quyến rũ nhất năm 2012 của The Onion
Còn vu cáo nhà nước ư? Làm sao một Huỳnh Ngọc  Chênh có thể nói lại với khoảng 800 tờ báo nhà nước, hàng trăm “dư luận viên”?  Tại sao với hàng vạn tiếng nói của báo chí Nhà nước, vẫn không át được tiếng nói  nhỏ nhoi của Huỳnh Ngọc Chênh nếu Huỳnh Ngọc Chênh không có một vũ khí là Sự  thật?
Huỳnh Ngọc Chênh vu cáo nhà nước cản trở các  blogger là không đúng ư? Lạ nhỉ. Nếu ông Chênh muốn chứng minh việc này, chắc  cũng khó như học sinh lớp năm phải chứng minh 2+2=4, thưa “Nhân Dân”.
Thử xem nhé “Nhân Dân”:
Theo tôi thì cứ thực tế mà nói nhé. Một luật sư  đã từng gửi đơn khiếu nại việc một ông tướng ngành công an thản nhiên khoe thành  tích “Đánh sập 300 trang mạng và Blog trong một thời gian ngắn”. Chắc đó không  phải là các vụ đánh phá báo chí nhà nước chứ? Vậy thì đó là gì? Còn các Blogger?  Xin mời “Nhân Dân” xem chỉ cần hai tờ giấy Triệu tập ở đây của tôi đủ hiểu vì  cái gì.



Những tờ giấy mời và Triệu tập này là gì?
Ông Chênh còn “cho rằng ở Việt Nam không có báo  chí tư nhân nên các thông tin đăng tải trên báo chí đều theo định hướng của Ðảng  cầm quyền” là sai ư? Cái sự lãnh đạo “tuyệt đối” của Đảng là ở chỗ nào nếu không  định hướng báo chí? Cái gọi là Ban Tuyên huấn, hay Ban Văn hóa – tư tưởng Trung  ương để làm gì nếu không phải để định hướng? Chẳng lẽ Đảng không định hướng mà  hàng loạt tờ báo, trong đó có “Nhân Dân” đã im phăng phắc trong các sự kiện như  Kỷ niệm chống Trung Cộng xâm lược? Đã đồng loạt gọi tàu kẻ thù xâm lược là “tàu  lạ”. Đã đồng loạt im lặng về Biển Đảo đất nước bị xâm lăng trong một thời gian  dài, đã đồng loạt im phăng phắc trước những cuộc biểu tình yêu nước của người  dân rồi sau đó đồng loạt kết tội người yêu nước là phá rối, là thế lực thù  địch?
Trước thực tế đó, nếu không có sự định hướng,  thì cần phải gọi nền báo chí Việt Nam là nền báo chí tâm thần.
Kể ra thì nhiều, nói ra cũng lắm. Nhưng chỉ cần  biết rằng tờ báo Cơ quan của Trung ương Đảng CSVN lại mang tên “Nhân Dân” thì đủ  hiểu rằng, cái sự ngược trong quan niệm, lời nói và biện luận là chuyện không  khó hiểu. Chính vì vậy mà đừng thắc mắc vì sao các cơ quan Quốc tế và Bộ Ngoại  giao Mỹ đã không thèm tham khảo báo chí trong nước khi vinh danh những người  đó.
Và như thế, thì những việc đã nói trên của họ,  chính là sự Vinh danh, thưa “Nhân Dân”.
Hà Nội, ngày 17/3/2013
Viết nhận xét
  Tên gọi [Đăng ký]
  Mật khẩu (Khách không cần mật khẩu)
  Địa chỉ web
  Email
OpenID Hình vui