NGUYỄN NGUYÊN BÌNH : Sao Đảng không... - Nhà Văn Lê Xuân Quang - Le Xuan Quang Blog
Tác giả/Tác phẩm
Tìm kiếm
Quick Login
Lịch
Thống kê
11 Mar.2013

Sao Đảng không giành lấy

quyền lãnh đạo một cuộc

diễn biến hòa bình vì Dân tộc?

Hai Hoang Van, Thứ hai, 11 tháng ba năm 2013
( Lá thư ngỏ cuối cùng gửi anh Nguyễn Phú Trọng )
Thưa anh Trọng,
Hai năm trước đây, vào đúng giờ phút  giao thừa năm Tân Mão, tôi đã mạo muội viết thư gửi anh. Năm Quý Tỵ này,  cũng vào giờ khắc giao thừa thiêng liêng, tôi lại cầm bút viết thư cho  anh, nhưng tôi cứ chần chừ chưa gửi vì không biết nên gửi anh theo đường  nào. Có lúc tôi đã quyết định đưa lên mạng để lá thư chắc chắn không dễ  bị ‘thất lạc’ như thư gửi qua đường Bưu điện; tôi nghĩ thế nào anh  cũng sẽ đọc được thư đó, vì nghĩ anh là giáo sư tiến sĩ thì chắc rất  thành thạo sử dụng mạng Internet, hoặc chí ít cũng có thư kí báo cho anh  biết là anh có thư (sự thực đúng như vậy, gần đây, “vài lời với Tổng bí  thư” của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên cũng đăng trên mạng Internet đã nhanh  chóng đến tai anh và cũng đã nhanh chóng được ‘ xử lý’ ).
Thưa anh, cái thư nói trên giờ đã trở  thành ‘bức thư không gửi’ rồi. Tôi quyết định không công bố nó nữa, vì  nhiều nội dung lá thư ấy đến nay tôi nghĩ đã trở nên quá vô vị đối với  anh, mặc dù nó mang tâm huyết của tôi và được viết ra trong một thời  khắc thiêng liêng của người Việt Nam.
Trong lá thư kia, tôi đã cố thuyết phục  anh nhiều vấn đề. Chẳng hạn như tôi đã đề nghị anh nên nghe thông tin  nhiều chiều, đừng coi tất cả những thông tin ‘không chính thống’  được đưa lên mạng của các trang web, blog cá nhân là “những thông tin  xấu, độc hại” (như anh đánh giá trong Hội nghị tổng kết công tác tuyên  giáo toàn quốc năm 2012 họp vào ngày 9-1-2013). Tôi đã mong anh,  với tư cách TBT Đảng đang chịu trách nhiệm quyết định đường đi nước  bước cho Dân tộc hãy thực sự cầu thị, thực sự bỏ công nghiên cứu, phân  tích, so sánh, đi từ định lượng đến kết luận định tính (và nhất  là tránh định kiến). Có vậy mới kết luận được chính xác đâu là đúng đâu  là sai để tìm cho đất nước một con đường phát triển thật sự bền vững,  phù hợp với xu thế của thời đại.
Trong thư kia, tôi cũng viết rằng tôi  rất thông cảm và hiểu sự say mê đến cố chấp của anh về ‘định hướng  XHCN’. Chúng ta cùng được học các thày ở Bộ môn Mác- Lê trường Đại học  Tổng hợp Hà Nội, chúng ta từng thấm thía lời các thày nói về tính ưu  việt của CNXH và sự tươi sáng vô song của chủ ngĩa CS; chúng ta cũng  được dạy về sức mạnh vô địch của 3 dòng thác Cách mạng trong thời đại  ngày nay… Đến nay mà nói, chính bản thân tôi cũng vẫn đánh giá rất cao  giá trị của phong trào CS và công nhân quốc tế đối với tiến trình phát  triển của nhân loại. Trong giai đoạn CNTB dã man, nó đã bộc lộ vô vàn  cái xấu xa hư hỏng, điều đó thể hiện qua rất nhiều tác phẩm văn học  thuộc dòng hiện thực phê phán thế kỉ 19 được coi là kinh điển của thế  giới. (Những nhà văn đó không phải tín đồ của CN Mác – Lê nào hết). Vì  vậy phong trào CS và công nhân thế giới ra đời để chống CNTB, lúc đó sự  việc đó là khách quan, là tất yếu, là cần thiết cho nhân loại. Nói cách  khác, nó đã là sự phản biện mạnh mẽ, đã gây ra áp lực cực lớn khiến CNTB  buộc phải điều chỉnh trên nhiều nội dung rất căn bản. Đến nay, chẳng  phải là nhiều nước gọi là nước tư bản, không đi theo con đường XHCN đã  trở nên thông minh hơn, hợp lý hơn, được lòng dân hơn và thực tế đã đưa  đất nước phát triển nhanh và lành mạnh hơn nhiều nước gọi là XHCN. Lấy  ví dụ như nước Ca na đa, trước kia đã từng là đại diện cho ‘phe đế quốc  tư bản’ trong bộ ba Ca na đa+ Ấn độ + Ba lan làm Ủy ban quốc tế giám sát  thi hành hiệp định Giơ ne vơ ở VN. Giờ đây nước Ca na đa TBCN ấy như  thế nào, anh đã tìm hiểu chưa? Nếu chưa, anh hãy cho trợ lý tập hợp tư  liệu sách báo và phỏng vấn thật nhiều Việt kiều yêu nước đang định cư ở  bên đó xem họ nói sao. Hoặc tình hình hiện tại ở Nam Bắc Triều Tiên, nếu  thực sự nghiên cứu nghiêm túc khách quan, ắt sẽ thấy được lời giải  chính xác ngay thôi. Vào thời điểm nước ta bước vào cuộc Đổi mới, có ông  thày giáo dạy ở trường Nguyễn Ái Quốc đến giảng cho đơn vị tôi, ông dẫn  một câu nói của Lê nin mà tôi thấy rất hay, khiến tôi nhớ mãi : Thà  CNTB thông minh còn hơn CNXH ngu dốt- chỉ tiếc tôi chưa tra cứu được câu  nói đó ở trang nào dòng nào trong trước tác của Lê nin (và có thể còn  nhiều ví dụ sinh động xác thực hơn nếu ta chịu khó tìm hiểu, phải không  ạ).
Trong thư kia, tôi cũng đã tỏ sự vui  mừng và hi vọng nhiều ở chuyến thăm Xing ga po vừa qua của anh, tôi cứ  nghĩ anh đã tận mắt chứng kiến những việc người ta làm nên có thể tiếp  thu lấy những cái hay của họ mang về cho nước ta cơ. Cái nước Xing ga po  bé nhỏ mà mạnh mẽ ấy, họ đã làm được những kỳ tích gì mà không phải là  do con đường XHCN dẫn dắt? Tôi cũng biết rằng, ngày nay, chưa có một chủ nghĩa nào  là giải pháp tối ưu cho toàn nhân loại, nhưng cái gì đã thể hiện được  tốt hơn, hay hơn thì vì cớ gì mà ta cứ cố công bài xích, không chịu tiếp  thụ?
Thưa anh Trọng, đến lúc này, sau những  câu anh nói ở Vĩnh Phúc mà VTV của Đảng Chính phủ đưa ra trong tối 25-2  vừa qua thì tôi thấy tuyệt vọng rồi. Tôi chắc chẳng còn ai, chẳng còn  lời lẽ nào có thể thuyết phục được anh nữa. Nhưng đã tuyệt vọng sao còn  viết lá thư này? Thưa anh, anh hãy vui đi, lá thư này là thư cuối cùng  tôi viết để làm rác tai anh đấy. Sau này e rằng tôi sẽ chẳng còn cơ hội  nào lấy tư cách một người đồng môn, một cựu Đảng viên để gửi cho đồng  chí Tổng bí thư nữa đâu. Tôi nay không định thuyết phục, chỉ muốn đặt ra  một số câu hỏi mà không đòi anh phải trả lời. Biết đâu tôi sẽ chẳng bị  anh cho xử lý như ý định xử lý những người kí kiến nghị tập thể,khiếu nại đông người và biểu tình chống TQ? Cái từ xử lý  kia nghe qua thì rất bình thường nhưng thật ra thì nhiều nghĩa đấy phải  không anh. Trong số thần dân dại dột mà anh định xử lý, thật không may  lại có cả những người cách mạng lâu năm mà tuổi đảng của họ còn cao hơn  cả tuổi đời của anh, lại có những người có thành tựu to lớn không những  với nước ta mà còn có danh thơm trên thế giới…Vậy anh tính xử lý  như thế nào đây? Liệu anh có cho triệu tập họ đến ngồi bàn đối thoại với  anh cho đến nơi đến chốn, lúc đó anh hoàn toàn có thể dùng lý lẽ sắc  bén của Tiến sĩ xây dựng Đảng để đấu với họ đến khi nào họ tâm phục khẩu  phục thì thôi? Hay là …anh sẽ cho xử lý họ bằng những bao cao su đã qua  sử dụng, bằng những vụ tai nạn giao thông hoặc nếu cần, thì là những  viên đạn súng giảm thanh? Cũng đành, anh là Đảng, là người nắm sinh mạng  của toàn dân, anh muốn sao chả được.
Tôi muốn hỏi: Đã có lúc nào anh vi hành  đến chỗ vườn hoa trước cửa đền Quán Thánh bên bờ Hồ Tây để tận mắt nhìn  kĩ tận mặt mũi chân tay những người dân ‘khiếu kiện đông người’ bao  tháng ngày ăn đất nằm sương kia chưa? Nhiều lần đi qua đấy, nhất là vào  những ngày đông giá rét như cắt ruột, thấy đồng bào mình áo quần mong  manh, mặt mày tím tái, tôi không cầm được nước mắt nữa. Anh hãy chỉ ra  thế lực thù địch nào xuibẩy kích  động họ xem nào? Anh đã gặp trực tiếp, đã hỏi chuyện họ bao giờ chưa?  Anh căn cứ vào đâu để gán cho họ là phản động, là suy thoái đạo đức?
Thưa anh Trọng, anh luôn nói về ‘khách  quan’, ‘biện chứng’, vậy cớ làm sao anh không thể nhìn ra mối quan hệ  rất chi là biện chứng, mối quan hệ nhân- quả rất khăng khít giữa thể chế  độc đảng toàn trị, chế độ sở hữu ‘toàn dân’về đất đai lâu nay ngự trị  trên đất nước ta với tệ nạn tham nhũng nặng nề trong giới quyền chức  hiện thời? Anh đã hăng hái chống tham nhũng, vậy sao còn ra sức cổ súy  cho những điều kiện tối ưu từng ngày từng giờ đẻ ra tham nhũng? Sau hội  nghị TƯ 6 vừa qua, chẳng phải chính anh cũng đã buồn bã than rằng: “…sự  đời nó không đơn giản thế. Cứ nói cùng là Đảng viên cả, cùng là Ủy viên  TƯ, Bộ chính trị cả thì phải tin các đồng chí ấy chứ. Nhưng khổ là bên ấy  (chắc anh muốn nói là bên Chính phủ?) quá nhiều việc, chưa nói là tâm  lý ăn cây nào rào cây ấy, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ hay không? Anh  nào ra cái đề án cũng phải cố gắng bảo vệ cho mình. Thế là không có  người thẩm định, không có người kiểm tra nên mới dẫn đến cái sai như vừa  rồi ” (trích theo VietnamNet ngày 3-12-2012).Vậy theo anh, cái  dự án bô xit Tây Nguyên có phải loại dự án đó không? Bây giờ nó đã rõ là  sai chưa? Anh có nhớ mấy năm trước đã có biết bao nhà khoa học họ tự  nguyện giúp Đảng thẩm định, đã phát biểu can ngăn rất thiết tha mà Đảng  vẫn cứ không chịu nghe.Và chính anh cũng nói đó là chủ trương lớn của  Đảng, anh có nhớ không?
Thưa anh Trọng, tôi còn rất nhiều câu  muốn hỏi anh, nhưng thư đã quá dài, tôi đang cố gắng chốt lại cho gọn  gọn một chút, anh gắng xem (hoặc nghe, đọc) nốt nhé . Tôi muốn biết khi  phê phán gay gắt những ý kiến của các trang web, blog cá nhân, thực tình  anh có trực tiếp đọc hay không? Hay chỉ giao cho các trợ lý đọc rồi  ‘tổng hợp báo cáo’?Tôi tin, nếu anh tự mình đọc, chắc anh sẽ chắt lọc  được những ý kiến rất đúng mức, đầy đủ tính xây dựng, rất bổ ích đấy,  anh cứ thử đọc mà xem, đừng thành kiến. (Ấy chết, xin lỗi, tôi lại cố  thuyết phục anh rồi!)
Tôi xin hỏi: anh có đọc báo Nhân Dân  (giấy) số ra ngày 16-1-2013 không? Trong tờ báo đó, Chủ tịch Trương Tấn  Sang có nêu rằng hiện nay đang có “ một số thế lực bên ngoài vẫn luôn tìm cách gây mất ổn định chính trị – xã hội và đe dọa chủ quyền lãnh thổ ”.  Theo anh, các thế lực mà Chủ tịch Sang nói đó là ai? Thời điểm này ai  đang đe dọa chủ quyền lãnh thổ của VN thì cả thế giới đều biết, huống  chi là người VN! Chẳng lẽ anh lại không biết rằng đại đa số nhân dân VN  cũng đang cảnh giác cao độ với kẻ địch đó? Chính kẻ thù đó đang đưa đất  nước ta vào tình cảnh nguy hiểm, thậm chí là ngàn cân treo sợi tóc  đấy.Một câu hỏi lớn đặt ra là:Nếu hiện giờ Đảng và nhân dân đều đã xác  định có chung một thế lực thù địch thì sao Đảng lại sợ nhân dân tin theo  bọn địch đó? Sao Đảng không giành lấy quyền lãnh đạo nhân dân làm một cuộc ‘diễn biến hòa bình’vì lợi ích chung của Dân tộc ta  ? Tại sao Đảng lại luôn hô hào chống diễn biến hòa bình? Chẳng lẽ Đảng  có lợi ích nào khác với nhân dân chăng? Chẳng lẽ Đảng muốn có một cuộc  diễn biến không hòa bình?Tôi lại xin hỏi: Anh nghĩ sao về  tình hình đất nước Mian ma ngày nay?Anh đã đọc bao nhiêu tài liệu phản  ánh quá trình thoát Hán của Mian ma?
Thưa anh, giờ chỉ còn một câu hỏi cho  việc riêng tư thôi, cho phép tôi hỏi nốt. Số là, hai năm trước đây, một  số thày cô của cả tôi và anh đã nói chỉ mong Phú Trọng đừng làm gì khiến  thày cô phải xấu hổ. Hai năm qua,các thày cô nghĩ sao về ngôn hành của  anh, tôi chưa dám hỏi. Tôi chỉ xin hỏi : anh đã có kế hoạch bố trí ngày  nào đó để thăm và hỏi ý kiến thày cô chưa?
Đến đây tôi thực sự xin dừng lời. Chúc anh mạnh.
Nguyễn Nguyên Bình
Một người đồng môn

Ghi chú: bà Nguyên Bình là Nhà văn, Hội viên Hội Nhà văn Hà Nội và là con gái của Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.

BA SÀM
Viết nhận xét
  Tên gọi [Đăng ký]
  Mật khẩu (Khách không cần mật khẩu)
  Địa chỉ web
  Email
OpenID Hình vui