Tác giả/Tác phẩm
Tìm kiếm
Quick Login
Lịch
Thống kê
6 Oct.2012

OBAMA và những cuộc chiến Không rõ

Tác giả: Admin   Phân loại:Thể loại khác   
  Lớn | Vừa | Nhỏ

OBAMA VÀ CUỘC CHIẾN CHỐNG LẠI NHỮNG GIÁ TRỊ  CỦA NƯỚC MỸ

Duyên Lãng - Hà Tiến Nhất
pvd.nt 6.10.2012
Người ta  thường khen TT Obama là một nhà hùng biện có tài. Cũng không ít người cho rằng  Obama là một tay ngụy biện ngoại hạng. Muốn biết Obama hùng biện hay ngụy biện,  cứ đọc những bài diễn văn ứng khẩu và xem Obama tranh luận thì biết thôi. Người  viết nhìn vào một khía cạnh khác: những khẩu hiệu ông Obama trương lên trong các  cuộc vận động tranh cử tổng thống thì thấy rằng, ông ta là một chính khách mà  khả năng chơi chữ lão luyện đến mức đáng được gọi là phù  thủy.
“Change, yes we  can” là khẩu hiệu chiến lược của Obama  khi ông ra tranh cử nhiệm kỳ đầu chức vụ Tổng Thống năm 2008. Trong bài diễn văn  nhậm chức, để cam kết cho lời hứa hẹn đanh thép của mình, Obama còn quả quyết  rằng: Nếu không vực dậy được nền kinh tế, tôi sẽ chỉ làm Tổng Thống một nhiệm kỳ  (If I do not get this economy going, then I will be a one-term president.) Quả  thực, do việc dân chúng Mỹ nóng lòng muốn có sự thay đổi đường lối chính trị  đang gặp nhiều thất bại của Tổng Thống Bush con nói riêng và của đảng Cộng Hòa  nói chung, bất chấp Obama có khả năng thực hiện lời hứa hay không, cử tri đã dồn  phiếu cho ông. Có thể nói, Obama thắng cử là nhờ cái khẩu hiệu ăn khách này. Lúc  đó ai lại không muốn có thay đổi.
Sau 4 năm  lãnh đạo của TT Obama, mặc dầu kinh tế nước Mỹ càng ngày càng tuột giốc, Obama  không những không tự ý rút lui như đã hứa, mà vẫn đang ráo riết tranh cử nhiệm  kỳ II với một khẩu hiệu khác cũng thách thức không kém: Forward, tạm hiểu là: cứ  thế mà tiến tới. Chưa đủ sao, còn tiến tới đâu nữa? Như vậy thì, từ khẩu hiệu  “Change, yes we can” tới khẩu hiệu“Forward” , người dân Hoa Kỳ phải hiểu ý của Obama thế  nào? Ông muốn nói gì? Phải chăng ông muốn nói, tình hình nước Mỹ hiện nay do ông  lãnh đạo đã đổi thay nhiều rồi, và thay đổi theo chiều hướng tích cực, nghĩa là  từ xấu đến tốt, từ yếu kém đến vững mạnh hơn. Từ cái thành tựu huyễn hoặc đó,  Obama kêu gọi nhân dân Hoa Kỳ hãy vững tin nơi ông và bầu cho ông, khỏi cần thắc  mắc gì hết. Đích điểm của chữ Forward là, ông muốn nhắn với cử tri Hoa Kỳ: Chó  sủa mặc chó, keep going on forward, caravan!!! Có đúng vậy không? Với khẩu hiệu này, một số lớn dân chúng Mỹ  vẫn ủng hộ ông mặc dầu kinh tế Mỹ vẫn đang ở trên đà tuột  giốc.
Lãnh đạo  tài là khả năng đáp ứng được nguyện vọng của quần chúng. Nói khác đi, nguyện  vọng quần chúng chính là mục tiêu đạt tới của người lãnh đạo. Vậy mục tiêu lãnh  đạo thực sự của TT Obama là gì? Giải quyết vấn đề kinh tế của nước Mỹ? Làm  sống lại uy tín của Hoa Kỳ trên thế giới? Hay còn cái gì khác? Chúng ta thử đi  vào từng vấn đề, tìm hiểu xem.
1. Vực dậy nền kinh tế -   Những con số thống kê dưới đây trích từ  những bài biên khảo đăng đầy rẫy trên báo chí, và truyền thông Mỹ, Việt, tuyệt  đối không phải do người viết phịa ra.
Trong 4 năm cầm quyền của TT  Obama,
- Nợ công  của nước Mỹ từ 10.500 tỷ dollars nhẩy lên 16.000 tỷ. Tăng gần 52%.
- Thất  nghiệp từ 5,8% lên 8,3%, tăng 43%.
- Giá xăng trung bình từ 2.18 USD/gallon  lên 4.07 USD. Tăng 86%.
- Năm 2009  có 160.000 căn nhà trên nước Mỹ bị foreclosed. Bốn năm sau con  số
tăng lên  4 triệu.
- Con số  hàng ngàn tỷ dollars đổ ra để kích cầu, bail out cho ngân hàng và ngành kỹ nghệ  xe hơi, thực tế chẳng gây ảnh hưởng gì trên đời sống người dân Mỹ. Kinh tế vẫn  tuột giốc. Thất nghiệp vẫn tăng nhanh. Và nợ công vẫn chồng chất mỗi ngày mỗi  cao. Số tiền này phần lớn chui vào túi bọn tư bản xe hơi tại Illinois, căn cứ địa của  Chủ Nghĩa tư bản theo định hướng xã hội chủ nghĩa của  Obama.
- Điển hình cung  cách xài tiền chùa và tài năng kinh tế của ông Obama nằm trong dự án phát triển  công ty năng lượng xanh Solyndra tại California. Dự án của công ty này mặc dầu ngày  trước đã bị chính quyền Bush bác, nhưng được chính quyền Obama chấp thuận trở  lại và tài trợ 535 triệu dollars. Solyndra thật sự chưa đi vào hoạt động để sinh  lời, nhưng chỉ 5 tháng sau sau khi nhận được tài trợ, nó đã khai bankruptcy.  Việc lạ lùng là nó chìm vào quên lãng không kèn không trống. Không có ai đứng ra  nhận trách nhiệm. Bạc tỷ lấy từ tiền  thuế của dân, ông Obama phung phí một cách bừa bãi, không tính toán, coi như là  chuyện giải trí qua ngày.
Còn rất  nhiều những con số thống kê khác, nhưng thiết tưởng bấy nhiêu thôi cũng đủ để  chúng ta đánh giá được khả năng lãnh đạo kinh tế của ông Tổng Thống. Toàn bộ nền  kinh tế Mỹ coi như chỉ có thất bại, tại sao ông Obama không tự ý rút lui như đã  hứa: If I do not get this economy going, then I will be a one term president, mà  lại thản nhiên ra tranh cử nhiệm kỳ nữa?
Kinh tế  là cái tủ đứng chặn cứng họng Obama đối với dân chúng Mỹ. Kẻ lẻo mép này hết thế để bào chữa, nhưng  lại ngụy biện đổ tội lên đầu người tiền nhiệm là TT Bush con. Người viết chẳng  cố ý bênh ông Bush mà chỉ nói lên lời công đạo. Lý luận như Obama thì thật là  gian manh và láu cá. Bởi nếu thế thì giai đoạn thịnh trị (về mặt kinh tế) dưới  thời Clinton  phải là do tài cán và công lao của TT Bush cha mới phải. Tại sao người ta lại  dành hết cho ông Clinton? Ông TT Bush cha chỉ nói có một câu lỡ  lời: Read my lips, no new taxes (Nhìn  vào môi tôi mà coi, tôi sẽ không tăng thuế mới.) Nhưng trong thời gian nắm  quyền, vì kinh tế suy thoái và vì cuộc chiến đánh Irak quá tốn kém, ông đã buộc  phải thất hứa với nhân dân Hoa Kỳ và tăng thuế. Hậu quả là năm 1992 ông đã thất  bại khi ra tái tranh cử và trở thành Tổng Thống một nhiệm  kỳ.
Cung cách  giải quyết vấn đề kinh tế của TT Obama đưa đến một trong hai kết luận sau đây.  Hoặc là Obama là một ông Tổng Thống bất tài và thiếu tự trọng. Hoặc là Obama coi  việc giải quyết vấn đề kinh tế của đất nước không phải là mục tiêu hàng đầu của  ông. Người viết mong rằng kết luận sau là trật. Nhưng nếu ông Obama tái đắc cử  thì rõ ràng nó lại trúng phóc. Đảng Cộng Hòa đã chui vào bẫy của ông Obama khi  coi vấn đề kinh tế là đề tài chính trong cuộc vận động tranh cử kỳ này. Để xem  người Mỹ có phải là một dân tộc trưởng thành về chính trị không, nghĩa là ý thức  về các quyền tự do và dân chủ của mình như thế nào. Họ hành xử thẳng thắn (fair)  quyền công dân và khôn ngoan tới mức nào trước quyền lợi của đất nước và tư lợi  nhỏ nhen của bản thân và phe nhóm.
2. Phục hồi uy tín của Hoa Kỳ -   Nhiều người cho rằng Obama là một Tổng  Thống Mỹ có khuynh hướng thiên về phía Hồi Giáo nhất từ trước tới nay và làm cho  đồng minh Israel nhiều phen phải bực mình nhất. Đó là một sai lầm lớn nếu nhìn  sâu vào chính quyền Obama và những hoạt động của chính quyền này.
Năm 2008,  Obama, chỉ là một nghị sĩ tập tễnh trong Thượng Viện Hoa Kỳ, vây cánh trên chính  trường không có, kinh nghiệm lãnh đạo là con số không, tiền bạc cũng không nốt,  tay mơ thế mà đá văng được bà Hillary, ngoi lên làm ứng cử viên của đảng Dân  Chủ, và nhẩy phóc được vào Tòa Bạch Ốc làm cả thế giới phải sững sờ và kinh  ngạc. Màn xiệc tài tình này ai làm được ở nước Mỹ, ngoài tư bản Do Thái và đám  truyền thông dòng chính? Vấn đề tư bản Mỹ Do Thái và báo chí dòng chính đã có  quá nhiều người nói đến rồi, kể cả người viết. (Xin tìm đọc lại các bài: Dòng  chính, Tại sao không Occupy Tòa Bạch Ốc, Ố là là Obama, Thả con cá bắt con tép  v.v. của người viết trên website Hồn Việt uk online.) Tuy  nhiên ở đây người viết cũng xin nêu thêm những dẫn chứng Do Thái và truyền thông  dòng chính tác động đến con bài Obama như thế nào.
Người đổ  tiền nhiều nhất cho Obama ra tranh cử là tỷ phú Soros. Người mặc xiêm y, trang  điểm phấn son cho Obama để ra mắt trước công chúng (Campaign chief manager) là  David Plouff. Người dẫn lối chỉ đường cho Obama trong Tòa Bạch Ốc (Chief of  staff) là David Axelrod. Người này tác giả của The Amateur, cuốn sách best  seller hiện nay, gọi là Bộ Óc Chính Trị (Political Brain) của Obama. Tất cả đều  là Do Thái. Và còn rất nhiều nữa. Nhưng trên hết không thể không kể đến sự bao  che đặc biệt của báo chí dòng chính Hoa Kỳ dành cho Obama và gia đình ông. Năm  2008 nếu ứng cử viên PTT, bà Sarah Palin đi ăn một bữa tối hơi tốn kém một chút  thì chắc chắn truyền thông dòng chính không để cho bà yên. Nhưng bà Michell  Obama ăn dinner 500 dollars một bữa thì không sao. Bà Palin hồi còn làm Thống  Đốc Alaska đi  công tác dẫn theo đứa con nhỏ cho có mẹ có con, báo chí dòng chính moi móc ra để  vùi dập bà, cho là bà lợi dụng chức vụ để lãng phí ngân sách. Trong khi bà  Michell cùng với con cái và bạn bè du hí Tây Ban Nha xài bạc triệu thì báo chí  im lặng. Trong một cuộc du hí khác, 2 công nương Obama rủ bạn bè đi tắm biển  Mexico đem 25 vệ sĩ theo hầu, báo chỉ coi là chuyện con nít? Tháng 10 năm ngoái,  trong một cuộc đi du hí Phi Châu bằng phản lực cơ Boeing 757, với con cái và bạn  bè cùng đi, bà Michelle ghi tên con của mình trong đoàn là nhân viên cao cấp  (senior staffers.) Tốn phí bạc triệu. Báo chí dòng chính cũng im re. Tại sao năm  2008 Báo chí Dòng Chính hạch sách tư cách hợp pháp của ứng cử viên John McCain  vì ông sanh tại Canal Zone, chứ không phải trên đất Mỹ, mà lờ đi chuyện bà nội  của Obama xác nhận Obama sanh tại Kenya? Báo chí Dòng chính nghĩ sao về cái chết  đột ngột của ký giả Andrew Brietbat vì ông nắm được nhiều tài liệu bí mật về  Obama? Tại sao CBS rút lại contract cho WND thuê để dựng Billboard “Where’s the  Birth Certificate?” Tại sao Báo chí Dòng Chính cả vú lấp miệng em, nhận chìm  xuồng vụ ông cò Arpaio và TS Jerome Corsi điều tra vấn đề “Birth Certificate”  của TT Obama. Tờ giấy Obama trưng ra chỉ là tờ Chứng Nhân Khai Sanh  (Certification of Birth) chứ không phải bản sao giấy khai sanh (Long form Birth  Certificate Copy.) Sankey, một cựu cảnh sát viên điều tra người Anh cho biết đã  khám phá ra TT Obama có 49 địa chỉ và 16 số an sinh xã hội (SSN) khác nhau. Trên  các địa chỉ tại Illinois, có 2 con số bắt đầu bằng 042 và 364.  Số 042 là con số chỉ thiết lập tại Connecticut,  mặc dù Obama không ở hoặc làm việc tại Connecticut bao giờ? Báo chí dòng chính đánh  hơi giỏi lắm kia mà, sao không biết chuyện này? Cứ cho là điều tiếng về ông  Obama đều là những chuyện đáng nghi ngờ cả, nhưng ít ra báo chí cũng phải tìm  hiểu cho rõ trắng đen, điều tra cho biết hư thực để phổ biến, vì đó là thiên  chức và là nhiệm vụ hàng đầu của báo chí.
Kể ra thì  con nhiều lắm. Người Mỹ có một lời khuyên khá chí lý thế này: When the Mass  Media promotes someone frome zero to hero, be very suspicious. The Mass Media is  controlled by the Council on Foreign Relations. (khi báo chí dòng chính đề cao  ai từ con số không thành anh hùng thì phải rất cẩn trọng, đáng nghi lắm, vì Báo  chí dòng chính do Hội Đồng Liên Lạc Ngoại Giao kiểm soát.) Mass Media là công cụ  của bọn tư bản đầu sỏ Do Thái. Không lý cái công cụ này đưa Obama lên để làm  cuộc cách mạng vô sản, triệt hạ chủ nhân của nó. Một trò bịp và mị dân vĩ đại mà  dân chúng Mỹ vẫn không hay biết. Sự thiên vị đáng khinh bỉ như thế của báo chí  dòng chính để làm gì? Có phải câu trả lời là để giữ nước sơn bên ngoài cho “thần  tượng” Obama được tốt đẹp lâu bền? Bọn  tư bản Do Thái và báo chí dòng chính đổ công, đổ của, đổ đi cả lương tâm và danh  dự vào một con bài như thế dĩ nhiên là có mục đích.
Trở lại  từ đầu. Ngay sau khi Obama mới bước chân vào Tòa Bạch Ốc, ông đã vội vã bay sang  Cairo để chính  thức thay mặt nhân dân Hoa Kỳ xin lỗi nhân dân Ai Cập. Tại sao bỗng dưng lại  phải xin lỗi và để làm gì? Người tinh ý hiểu ra liền, trừ có ông TT Mubarrak là  không hiểu nên mới bị đá đít. Ngay sau đó, Obama đến Riyadh, thủ đô Arab Saudi,  cúi gập người bái chào Quốc Vương Abdulla để xin bệ kiến. Có phần chắc chắn là  một ông Tổng Thống Mỹ da trắng không thể làm được các hành vi và cử chỉ này.  Nhưng Obama làm được. Ở trong nước, Obama ra mặt chiều chuộng các phe phái Hồi  Giáo, đặc biệt là nhóm The Muslim Brotherhood. Mục đích của tư bản Do Thái là sử  dụng chính sách chia Islam đẻ trị Islam hòng làm suy yếu khối Hồi Giáo Trung  Đông. Ý đồ này đã có kết quả. Một loạt các lãnh đạo các nước Hồi Giáo Bắc Phi bị  hạ bệ và thay vào đó là lãnh tụ của phong trào Muslim Brotherhood. PT Muslim  Brotherhood bị cho là thân Mỹ, mau chóng trở thành kẻ tử thù của nhóm Al Qaida.  Đại sứ Mỹ tại Libya,  Christopher Steven bị giết chết ngày 11/9 trong tòa Lãnh Sự Mỹ tại Benghazi là hành động trả  thù của Al Qaida. Việc này châm ngòi nổ cho cuộc xung đột mới giữa các phe phái  Hồi Giáo. Cuốn film Innocence of Muslim chỉ là cái cớ. Cho đến nay, Obama và Bộ  Ngoại Giao Mỹ chỉ phản ứng cầm chừng cho có lệ. Tư bản Do Thái đạt được mục  dích. Đối với bọn này, Obama xứng đáng được ở lại Tòa Bạch Ốc thêm 4 năm  nữa.
Tình hình  tại Á Châu cũng không khá gì hơn. Obama và bà ngoại trưởng Clinton chỉ đánh võ  mồm, điều động tầu chiến, hàng không mẫu hạm đến Thái Bình Dương nói là Mỹ trở  lại Á Châu để bảo vệ quyền lợi của Mỹ ở khu vực này. Nhưng khi hãng dầu Exxon  của Mỹ đặt máy thăm dò ngoài khơi Đà Nẵng, trong khu vực 200 hải lý của thềm lục  địa VN, bị thằng Chệt đe dọa phải tức tốc rút đi thì Obama trơ mắt đứng nhìn.  Quyết tâm của Mỹ trở lại Thái Bình Dương như thế đấy. Thằng Chệt vẽ cái lưỡi bò,  chứ nó vẽ cái lưỡi voi trên biển Nam Hải, thứ xem Obama dám làm gì? Tóm lại,  nước Mỹ không những đã không phục hồi được uy tín, trái lại, càng ngày càng bị  thế giới khinh rẻ hơn đến nỗi cựu ứng viên ra tranh cử TT của đảng Cộng Hòa  Donald Trump đã phải thốt lên cay đắng: The world is laughing at us (thế giới  đang cười vào mũi chúng ta.)
3. Đạo luật bảo hiểm y tế toàn dân  -   Xem ra đây mới là mục tiêu hàng  đầu trong nghị trình làm việc (agenda) của TT Obama. Người ta nói Đạo Luật Bảo  Hiểm Y Tế Toàn Dân hay gọi nôm na là Obamacare là công trình để đời của ông  Obama. Đúng thế, TT Obama đã dốc hết toàn tâm toàn lực để đánh bạc với dư luận  về vấn đề này. Núp dưới cái vỏ bọc “Bảo Hiểm Y Tế,” ông Obama phát động cuộc đấu  tranh giai cấp, đánh thuế người giầu để lo cho người nghèo, hầu san bằng sự cách  biệt giầu nghèo trong xã hội Mỹ. Người viết tin chắc chắn rằng với hơn 3000  trang giấy, đạo luật này ít có ai đọc hết nổi, kể cả những người làm luật và  giới luật sư, chưa dám nói đến chuyện hiểu hết. Càng không thể nói đến chuyện  hiểu rành rẽ từng chi tiết của đạo luật. Thôi thì hãy cứ lấy một vài điểm cụ thể  nhất và liên hệ thiết thân nhất đối với từng cá nhân trong cái đạo luật này để  thử đem ra mà bàn xem sao. Ở đây cũng nên minh định một điểm là người viết hoàn  toàn không nói rằng chế độ an sinh xã hội của nước Mỹ hiện nay là toàn hảo.  Không, nó không toàn hảo và có nhiều thiếu sót cần sửa đổi. Nhưng nên thay đổi  và bổ khuyết một cách khôn ngoan và khả thi chứ không thể đạp đổ và thay thế  theo cung cách mỵ dân và phiêu lưu được.
Có 2 vấn  đề hệ trọng, gây tranh cãi rất nhiều trong luật Cải Tổ Y Tế của TT Obama. Một là  việc cưỡng bách mua bảo hiểm. Hai là vấn đề tài trợ ngừa thai và triệt  sản.
3.1 Vấn đề cưỡng bách  mua bảo hiểm -    Có điều khoản luật là mọi công  dân bắt buộc phải mua bảo hiểm y tế, nếu không sẽ bị phạt tiền. Những người  nghèo quá không mua nổi bảo hiểm sẽ được chính quyền trợ cấp. Nhiều tiểu bang  chống lại việc cưỡng bách này vì cho là vi hiến, đã kiện lên Tối Cao Pháp Viện.  Ông Tòa Tối Cao giỏi chơi chữ, lắt léo phán rằng, luật bảo hiểm y tế không phải  là một thứ giao dịch thương mại, cho nên tiền phạt người không mua bảo hiểm  không phải là tiền phạt mà là tiền thuế. Luật này vì thế hợp hiến và đã được  thông qua, nhưng nó tồn tại bên cạnh những chống đối không khắc phục nổi. Chuyện  tréo cẳng ngỗng là trước kia ông Obama tích cực chống đối việc phạt tiền những  người không chịu mua bảo hiểm, nhưng bây giờ thì ông hết còn chống, trái lại,  rất bằng lòng. Ở đây người viết không luận bàn về khía cạnh pháp lý, chỉ xin nêu  một số khó khăn thiết thực trước mắt của vấn đề.
Ứng cử  viên của đảng CH là ông Romney đưa ra con số cụ thể thành phần dân chúng Hoa Kỳ  hiện phải sống nhờ vào sự trợ giúp của chính phủ là 47%. Đây là một tỷ lệ hết  sức lớn. Theo thống kê mới nhất, dân số HK là 314, 591,917 người. 47% dân số tức  147,824,961 người sống nhờ trợ cấp qua nhiều hình thức. Với chính sách o bế di  dân và hầu như bỏ ngỏ biên giới của Obama, chắc chắn con số nhận trợ cấp sẽ càng  ngày càng tăng. Lý do là vì biên giới canh phòng lơ là, dân nhập cư lậu sẽ dễ  dàng tràn vào Mỹ. Đàng khác, chủ trương tự do phá thai và triệt sản của Obama sẽ  làm cho tỷ lệ người già và hưu sẽ một ngày một tăng, trong khi lực lượng lao  động và đóng thuế sẽ càng ngày càng giảm. Tỷ số 47% nhận trợ cấp sẽ càng ngày  càng tăng, trong khi 53% lao động và đóng thuế sẽ càng ngày càng thu hẹp lại.  Điều đó có nghĩa là gánh nặng trợ cấp của chính phủ sẽ bắt buộc phải tăng theo.  Việc tăng chi này lấy từ đâu ra, nếu không phải từ thuế, hay từ việc vay mượn  ngoại quốc. Như vừa nói, vì lực lượng lao động càng ngày càng giảm dần, ngân  sách lấy từ thuế cũng sẽ giảm dần theo tỷ lệ thuận. Muốn cân bằng thu chi, chính  phủ bắt buộc phải tăng thuế, hoặc cắt bớt các chương trình khác. Cụ thể như dưới  thời lãnh đạo của TT Obama, những người được hưởng medicare đã bị cắt đi dịch vụ  khám mắt, khám răng, và hạn chế bớt một số loại thuốc chữa bệnh. Phải tăng thuế thì tăng bao nhiêu mới đủ?  Đó là vấn đề. Càng tăng thuế, dân càng nghèo đi, giới đầu tư càng chán nản. Họ  sẽ đem tiền đi đến những nơi khác làm ăn có lợi hơn.
Lối đánh  thuế “lấy của người giầu chia cho người nghèo” nằm trong khái niệm đấu tranh  giai cấp của cộng sản. Nó được mạ vàng bằng mỹ từ rất hấp dẫn “redistribution”  (tái phân phối lợi tức) trong kinh điển của Marx. Chính sách tái phân phối lợi  tức được áp dụng tại các nước CS. Nhìm vào VN thì sẽ biết kết quả của chính sách  này. Cải Cách Ruộng Đất, đánh tư sản, đổi tiền v.v. đều là cách tái phân phối  lợi tức. Các phương thức này đã không những không đem lại công bình cho xã hội,  mà trái lại, càng tạo thêm đầy dẫy bất công: cán bộ càng ngày càng giầu sụ trong  khi đại đa số dân chúng càng ngày càng nghèo đi. Luật bảo hiểm y tế của Obama  đèo bòng thêm gánh nặng trợ cấp mua bảo hiểm y tế cho người dân nữa thì không  biết lấy tiền ở đâu ra để chi phí? Cũng không thể không xét đến vấn đề tăng phí  bảo hiểm. Bạn xài xe. Nếu chiếc xe gây tai nạn, hãng bảo hiểm sẽ tăng tiền bảo  hiểm. Bảo hiểm y tế cũng thế. Tiền bảo hiểm sẽ tăng cùng với tuổi già và những  căn bệnh bạn có thể mắc phải. Như thế thì, nhắm mắt lại bạn cũng có thể thấy  được nước Mỹ sẽ đi về đâu do cái đạo luật bảo hiểm y tế  này.
Nếu không  tăng thuế mà đi vay mượn ngoại quốc thì chuyện gì sẽ xẩy ra? Cứ coi như người  viết nói chuyện tếu cho vui. Chuyện đùa nhưng biết đâu sẽ là thật. Hiện nay,  tổng sản lượng quốc gia (GDP) của Mỹ là 15,586 trillion dollars. Nợ ngoại quốc:  16,016 trillion, tức 100.48% GDP. Mỗi người Mỹ tính theo đầu người hiện gánh một  số nợ không do mình vay là 52.714 dollars. Có hơn 10 quốc gia cho nước Mỹ vay  nợ. Đứng đầu là Chệt: 1149, 6 billion. Obama quen thói bóc ngắn cắn dài, làm ít  nhưng chơi sang, thiếu thì đi vay mượn. Một ngày đẹp trời nào đó, món nợ vay của  thằng Chệt xấp xỉ bằng GDP của nước Mỹ. Hồ Cẩm Đào lúc này mới ghé miệng vào tai  Obama nới nhỏ: Cái nị có muốn vay nữa không, ngộ còn nhiều lắm. Chỉ cần nị đưa  cho ngộ cầm cái gì đó để làm tin thôi là lược zồi, để cho mấy cái thằng Chệt của  ngộ nó khỏi théc méc thôi ấy mà. Sang cái nước Mỹ của nị cho ngộ đi, hay đưa cái  “sổ đỏ” của nị cho ngộ giữ dùm cho là xong thôi. Ngộ cẩn thận lắm. Ngộ giữ cho  không sợ mất đâu. Nị cần bao nhiêu nữa cũng có liền à… Có lẽ người viết quá bi quan chăng, nhưng  cứ thử bầu cho Obama và bọn liberal xem rồi chuyện gì sẽ xẩy ra. Chuyện đùa thôi  nhưng phải coi chừng, quan trọng lắm đó. Cách nay vài bữa, tỷ phú Ross Perot,  nguyên ứng cử viên TT cảnh cáo: The United States could be taken over by another  worldly power (Nước Mỹ có thể sẽ bị sang tay cho một thế lực ngoại quốc  khác.)
3.2 Vấn đề ngừa thai và triệt sản  - Từ trước đến nay không có một ứng  cử viên Tổng Thống nào, trừ Obama ra, lại ngu xuẩn húc đầu vào thành trì tín  ngưỡng của người Thiên Chúa Giáo. Họ thừa hiểu rằng như thế chắc chắn sẽ mất đi  một số phiếu đáng kể của các giáo dân. Không phải TT Obama ngu xuẩn. Ông ta khôn  ngoan và mưu lược lắm. Nhiệm kỳ đầu, với chiêu bài CHANGE, Obama muốn phô trương  một cuộc cách mạng quét sạch rác rưởi của xã hội, làm sạch Tòa Bạch Ốc và Quốc  Hội Hoa Kỳ. Còn gì lý tưởng và hấp dẫn bằng. Cuộc vận động mang phong thái sáng  tạo này thu hút được 91% nữ cử tri và 53% nam cử tri công giáo. Obama đắc cử.  Trong 4 năm ngồi trong Tòa Bạch Ốc, ông thay đổi chiến thuật và chiến lược để o  bế các nghiệp đoàn và dân nghèo, kết thân với các tổ chức anh chị ACORN và Black  Panthers, vuốt ve Muslim Brotherhood, hứa hẹn đám phụ nữ Pro Choice và đông tính  luyến ái, dễ dãi với dân nhập cư lậu, thả lỏng canh phòng biên giới, tìm cách  bịt miệng những tiếng nói chống đối. Khối cử tri này hiện ước lượng là trên 50%  dân số. Qui tụ được liên minh này, Obama bỏ rơi thành phần cử tri còn trung  thành với Giáo Hội Công Giáo, vận động tái ứng cử với chiêu bài FORWARD (cứ thế  mà đi, không còn do dự gì cả.) Các  thành phần trên tập hợp lại dưới cái tên “Liberal,” dưới sự lãnh đạo của  Obama,mưu làm một cuộc cách mạng mới là triệt hạ Thiên Chúa Giáo và các giá trị  truyền thống của nước Mỹ.
Người Mỹ  ròng (con cháu di dân từ Âu Châu) phần lớn đạo đức và bảo thủ. Chủ trương tự do  phá thai, triệt sản, và đồng tính luyến ái là phản lại giáo lý của Thiên Chúa  Giáo. Khoan nói tới việc chủ trương cưỡng bách cung cấp các phương tiện phá thai  và triệt sản cho phụ nữ có vi phạm quyền tự do tôn giáo mà Hiến Pháp minh thị  bảo đảm hay không, nhưng chắc chắn chủ trương này xúc phạm trầm trọng đến danh  dự và chủ đích của các bậc Tổ Phụ (Founding Fathers) đã sáng lập nên nước Mỹ.  Các Tổ phụ của nước Mỹ tin tưởng và đặt niềm tin đó vào Thượng Đế một cách công  khai và rõ ràng với câu “IN GOD WE TRUST” khi tuyên bố nền Cộng Hòa. Sự kỳ diệu  không phủ nhận được là niềm tin này đã biến nước Mỹ thành một Quốc Gia cường  thịnh, một Xã Hội Văn Minh, Tự Do, và Dân Chủ, một thể chế mô hình được cả thế  giới ca tụng và mong muốn rập khuôn. Nếu có ai bảo rằng người viết là một tín đồ  Công Giáo nên quen thói “mẹ hát con khen hay” thì xin nhìn vào các nước láng  giềng của Mỹ mà suy gẫm. Cùng lập quốc trên một giải đất với tất cả mọi điều  kiện hầu như giống nhau mà tại sao nước Mỹ rất cường thịnh trong khi các nước  Canada và Mexico lại thua kém? Há chẳng phải nước Mỹ  nhờ câu “Thần Chú” kia sao? Tìm ra được câu trả lời thuyết phục xin quí vị vui  lòng chỉ giáo cho.
Cái nền  móng xã hội được bao nhiêu thế hệ Mỹ xây đắp và vun trồng, thế mà nay Obama muốn  đạp đổ chỉ vì để thỏa mãn đòi hỏi của một thành phần muốn tự do sống thác loạn.  Nếu các đòi hỏi này được đáp ứng, xin cứ tin đi, đó là dấu chỉ của nước Mỹ đi  đến sụp đổ. Nếu không muốn nói TT Obama cố tình giật sập nước Mỹ, thì cũng nên  biết rằng ông ta và đảng Dân Chủ cùng với sự hỗ trợ cuồng nhiệt của thành phần  liberal, đang ra sức cải biên Hoa Kỳ thành một chế độ tư bản vô thần theo định  hướng xã hội chủ nghĩa. Chế độ này đại để là quyền tự do không bị giới hạn phải  được triệt để áp dụng, kể cả tự do ngừa thai, phá thai, đồng tính luyến ái v.v.,  nhưng nhà nước lại có quyền kiểm soát (control) và điều hành (regulate) mọi sinh  hoạt trong đời sống xã hội. Đó là mô thức “Trật tự thế giới mới.” Hoa Kỳ đi bước  trước. Thế giới lần lượt theo sau.
Mặc dầu  với một kiến thức luật có thể nói là uyên bác, (giáo sư Luật Hiến Pháp ở đại  học), Obama cố tình không hiểu rằng trong các quyền của con người, tự do tôn  giáo là quyền căn bản nhất được Hiến Pháp đặc biệt bảo đảm. Quyền Tự Do Tôn Giáo  bao gồm hai khía cạnh rất rõ rệt là tự do tín ngưỡng và tự do hành đạo. Hành đạo  được tự do thực hiện tại những nơi không cản trở đến tự do của người khác. Nhưng  niềm tin hay tín ngưỡng, vì nó thuộc lãnh vực siêu hình nên gắn liền với tâm  linh con người bất cứ họ ở đâu, làm việc gì. Tín ngưỡng là quyền tin có Thiên  Chúa và tuân giữ giới luật của Thiên Chúa. Hai điều kiện “tin theo và tuân giữ”  này gắn liền với nhau không thể tách rời mới gọi là tín ngưỡng. Như vậy tự do  tôn giáo chủ yếu là quyền con người được tự do tín ngưỡng, tức là tin có Thiên  Chúa và tuân thủ những điều răn Thiên Chúa dậy. TT Obama không thể bắt buộc  người công giáo phải ngừa thai, phá thai hoặc cung cấp phương tiện để làm các  hành động đó cho người khác với bất cứ lý do gì, vì điều đó trái với tín ngưỡng,  hay tín lý tôn giáo. Luật Cải Tổ Y Tế bắt buộc các cơ sở tôn giáo mướn 50 nhân  viên trở lên phải mua bảo hiểm (tức cung cấp phương tiện) ngừa thai và phá thai  cho nhân viên rõ ràng là vi phạm quyền tư do tôn giáo của người  dân.
Tung ra  đạo luật này vào mùa bầu cử, TT Obama không sợ mất phiếu của người Thiên Chúa  Giáo. Ông nên được coi là một chính khách cam đảm, đáng khâm phục. Vượt quá lòng  can đảm là sự thách đố liều lĩnh của ông đối với các giáo hội Thiên Chúa Giáo và  nhất là với Hiến Pháp. Về mặt chính trị, TT Obama muốn phá bỏ cái nền móng cơ  bản lập quốc của các Tổ Phụ: In God, We Trust, biến Hoa Kỳ thành một đất nước vô  thần. Con đường để đạt được mục tiêu này, TT Obama hiển nhiên đã tạo ra một cuộc  chiến tranh ý thực hệ giữa tín ngưỡng và vô thần, giữa tôn giáo và quốc gia,  giữa ông và các tín đồ Thiên Chúa Giáo? Có thắng được hay không thì chưa biết,  nhưng trước mắt ông sẽ gặp phải vô vàn vô số những khó khăn chồng chất. Giáo Hội  Công Giáo đang cung cấp 20% cơ sở và dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho dân chúng  trên khắp nước Mỹ. Nếu các cơ sở và dịch vụ này buộc phải đóng cửa vì không muốn  lỗi luật của Chúa như Hội Đồng Giám Mục Hoa Kỳ đe dọa thì chuyện gì sẽ xẩy ra?  Để duy trì một cuộc sống ổn định cho xã hội, TT Obama không có con đường khác ngoài việc quốc hữu hóa các phương  tiện này và cưỡng bách các nhân viên phải đi làm? Ông dựa vào luật pháp nào để  làm việc đó? Nếu không quốc hữu hóa thì lấy cái gì thay thế lấp vào chỗ trống  khi các cơ sở và dịch vụ này phải đóng cửa? Tiền bạc đâu để thiết lập những cơ  sở thay thế, mua trang bị, và thuê mướn nhân viên. Trong bao lâu mới hoàn thành  việc thay thế? 5 năm? 10 năm? Hay hơn nữa?
- Mel Sanger, nhà nghiên cứu chính trị quốc tế  gọi TT Obama là AntiChrist (kẻ chống Chúa hay Quỉ Vương.) Nếu TT Obama là một  AntiChrist thật thì hành động của ông phải kể là một cuộc chiến giữa Thiên Chúa  và Satan.

- Mychal Massie, nhà văn da đen và nhà bình  luận truyền hình tại Los Angeles nói: They (Obama và Michell) are the worst kind of racialists, they are  elitist Leninists with contempt for traditional America (Họ là loại người kỳ thị  xấu xa nhất, là những đồ đệ xuất sắc nhất của Lenin, họ coi những giá trị truyền  thống Mỹ chẳng ra gì.)

- Còn nguyên ứng cử viên của đảng CH ra tranh  cử TT phát biểu cụ thể nhưng rất cương quyết: I could  vote for anybody over President Obama. President Obama has been a total and  complete disaster (Tôi bỏ  phiếu cho bất cứ ai ngoài Obama. TT Obama là một tai họa hoàn toàn và tuyệt  đối.)


Duyên-Lãng Hà Tiến  Nhất
Viết nhận xét
  Tên gọi [Đăng ký]
  Mật khẩu (Khách không cần mật khẩu)
  Địa chỉ web
  Email
OpenID Hình vui