Tác giả/Tác phẩm
Tìm kiếm
Quick Login
Lịch
Thống kê
8 Sep.2012

HÃY BÌNH TĨNH, KHÁCH QUAN, CÔNG BẰNG VỚI  "QUAN LÀM BÁO"

Lê Nguyên Hồng
pvd.net 8.9.2012

  
Có lẽ bàn bạc và  dự đoán về trang blog Quan Làm Báo (QLB) trên mạng Internet đã tương đối nhiều:  Khen chê là chuyện bình thường, và là quyền tự do ngôn luận của các bloggers.  Nhưng xu hướng tựu chung vẫn là ủng hộ trang QLB là chính, đơn giản vì trang này  có những thông tin xứng đáng được coi là độc nhất vô nhị cho đến thời điểm  này…

Nhà báo Adam Michnik,  Nhà đấu tranh dân chủ  nổi tiếng thời Cộng Sản người Ba Lan - từng nói: “Hãy để cho những người Cộng  Sản ăn cắp, họ sẽ cho chúng ta Dân Chủ”. Con đường này không mới, nhưng hiệu  quả. Người Trung Hoa đã từng áp dụng nó thành công trong nhiều cuộc lật đổ cách  nay hàng ngàn năm...
  
Để công bằng với  trang QLB người viết xin ủng hộ quan điểm của họ là chống tham nhũng. Bởi vì  chống tham nhũng là chống bất công, chống cường quyền. Nhưng trong bối cảnh đất  nước đang lâm vào nạn đại loạn như hiện nay, chắc chắn chống tham nhũng là chưa  đủ để giải quyết tận gốc vấn đề. Vì vậy người viết xin nói ngược lại với QLB,  tức là ủng hộ tham nhũng, ủng hộ các bố già – đứng đầu là đương kim thủ tướng  Nguyễn Tấn Dũng...
Đối với những ý kiến  nhận xét mang tính phê phán gay gắt trang QLB, theo logic ta cũng có thể suy  diễn cách ngược lại giống như họ đã từng quy chụp cho trang này, tức là họ phê  phán QLB với mục đích gì? Chê QLB về học thuật, kỹ thuật làm báo, nghệ thuật  thiết kế trang nhà, kỹ năng viết vv… đều là tốn công vô nghĩa, thậm chí không  khéo lại tự biến mình thành trò cười, bởi đơn giản đây là một trang blog miễn  phí, mà đã dùng món ăn miễn phí thì họ phải tự nhận ra rằng: Ta đang đói, thế  thôi!
Bây giờ chúng ta giả  sử như Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN), đứng đầu là tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng  làm được một việc lớn, tức là “hốt trọn ổ” các đại gia bố già thâu tóm quyền lực  kinh tế, lũng đoạn tài chính ngân hàng, thậm chí có thể tống giam cả đương kim  thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì nhân dân Việt Nam được hưởng những lợi ích gì?  
Thứ nhất, nếu trường  hợp giả định ở trên trở thành hiện thực, ĐCSVN sẽ củng cố được địa vị chính trị  của mình. Và chúng ta tạm coi như ông Nguyễn Phú Trọng là một vị cứu tinh của  chế độ (không phải cứu tinh cho nhân dân), nhưng tiếp sau ông, nhìn một lượt các  ủy viên Bộ chính trị của ĐCSVN không có ai có đủ uy và tín để điều hành chế độ,  chưa nói đến chuyện năng lực. Như vậy thì nguy cơ xã hội tiếp tục sản sinh ra  những bố già như Kiên Bạc có sự bao che và chỉ đạo từ những ủy viên Bộ chính trị  là điều không cần phải bàn cãi. Nếu tiếp tục kéo dài chế độ hiện nay thì đất  nước Việt Nam sẽ đi về đâu?
Thứ hai, cần nhìn  nhận rằng, việc các bố già thao túng lũng đoạn nền kinh tế đất nước là sản phẩm  tất yếu của cái cơ chế quái dị “cơ chế thị trường theo định hướng Xã Hội Chủ  Nghĩa”- cơ chế này do ĐCSVN đẻ ra. Vậy thực ra căn bệnh tham nhũng chính là đứa  con vô thừa nhận của ĐCSVN – nó là sản phẩm của họ và họ không thể vứt bỏ hay  thủ tiêu đi được. Chưa kể, sau này không chừng những trang mạng như trang QLB  cũng bị mua đứt, giống như các trang báo nhà nước hiện nay!
Thứ ba, chuyện tham  nhũng thực ra cũng chỉ là một trong rất nhiều vấn nạn. Hàng loạt các bất công  khác đã đè nặng lên đời sống xã hội 67 năm qua như tỉ lệ đói nghèo đứng đầu Đông Nam Á, mất tự do, mất nhân  quyền, mất dân chủ, đạo đức suy đồi, tệ nạn xã hội gia tăng chóng mặt vv.., đó  đều là sản phẩm của chế độ do ĐCSVN cầm quyền.
Mặt khác, xét trong  bối cảnh Việt Nam hiện nay, việc diệt tham nhũng cho dù từ bất kỳ một động cơ  nào (tranh chấp quyền lực hay thực lòng), đều rất ít tác dụng. Tại sao lại nói  như vậy? Bởi vì nạn lãng phí và đặc biệt là sự lạc hậu do kẻ ngu dốt cầm quyền  mới là nguyên nhân căn bản dẫn đến bất công và đói nghèo. Và những thiệt hại đó  mới là kinh khủng. Ta hãy hình dung xem, sau chiến tranh 37 năm, Việt Nam vẫn  đang là những nước bất công lạc hậu và nghèo nàn nhất thế giới!
Ta lại giả sử như các  bố già không bị QLB vạch mặt và ĐCSVN không quyết ra tay tiễu trừ tham nhũng,  ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ lên làm tổng thống và lập ra một thể chế giống như nước  Nga thời hậu Cộng Sản ngày nay. Điều đó có vẻ như là quan ngại của nhiều người,  quả là không hề sai, nhưng chưa hẳn đã là sáng suốt. Nếu như trong trường hợp ta  đang bị bắt buộc thụ án tù thì việc chọn được làm tù tự giác (được lao động) sẽ  “sướng” hơn là bị biệt giam!
Cụ thể, nếu như phải  chọn giữa 2 thể chế hiện nay: Độc Tài như do ĐCSVN cầm quyền và Dân Chủ chưa  hoàn thành như nước Nga, tôi sẽ chọn chế độ thứ hai. Đơn giản đó đã là thể chế  đa nguyên đa đảng, báo chí tự do, cảnh sát không thể cứ muốn bắt ai đánh chết ai  vô tội vạ như ở Việt Nam hiện nay… Quan trọng nhất, chí ít thì từ chỗ được sinh  hoạt chính trị tự do, người ta mới có cơ may tháo gỡ thể chế bằng biện pháp công  khai tổ chức đấu tranh ôn hòa. Tin rằng nước Nga thời hậu Putin sẽ là như  vậy!
Vậy thì không có lý  do gì ta lại không ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng! Hãy cứ để cho các bố già lũng  đoạn xã hội. Hãy cứ để cho tham nhũng hoành hành. Đến một lúc nào đó kẻ cắp sẽ  lại phải trả lại tài sản cho đất nước, mặc dầu có thể có thất thoát. Vì tài sản  hàng tỉ USD thì cần phải đầu tư, phải gửi ngân hàng, do vậy việc đòi lại là hoàn  toàn khả thi. Cái tối thiểu mà những nhà vận động dân chủ cần có chính là môi  trường sinh hoạt chính trị đa nguyên: Chế độ như nước Nga hiện nay đã cho họ  điều đó…
Để nhìn nhận khách  quan với trang QLB, thay vì chỉ trích, giới bloggers Việt hãy cảm ơn họ và ủng  hộ họ. Ít nhất thì họ cũng cho những kẻ đói thông tin là tôi và bạn có được vài  điều mình muốn. Nhưng họ cũng chỉ là người đưa tin, dù tham vọng của họ có lớn  đến mức nào và họ là ai đi chăng nữa thì chắc chắn họ cũng vẫn không làm được  điều gì hơn là thực hiện việc đưa tin. Ủng hộ không có nghĩa là đồng quan điểm  mà đôi khi đơn giản đó chỉ là việc tôn trọng quyền tự do của người cầm bút. Rất  có thể QLB cũng sẽ chỉ là một "hiện tượng" như blog Cu Vinh hồi đầu năm 2012 mà  thôi...
Nhà báo Adam Michnik  - một nhà đấu tranh dân chủ nổi tiếng thời Cộng Sản người Ba Lan - từng nói:  “Hãy để cho những người Cộng Sản ăn cắp, họ sẽ cho chúng ta Dân Chủ”. Con đường  này không mới, nhưng hiệu quả. Người Trung Hoa đã từng áp dụng nó thành công  trong nhiều cuộc lật đổ cách nay hàng ngàn năm...
Nếu người dân Việt Nam  cứ chấp nhận cúi đầu thỏa hiệp với kẻ cai trị, mạnh ai nấy sống như hiên nay thì  giải pháp của Adam Michnik là có thể chấp nhận được. Tục ngữ dân gian hiện đại  có câu: “Ngu thì chết chứ bệnh tật gì”. Qủa là hơi phũ phàng, nhưng trong nhiều  trường hợp khó mà phản bác. Phải chăng điều đó đang rất đúng trong xã hội Việt  Nam ngày hôm nay?

(  http://lenguyenhong.blogspot.com/2012/09/hay-oi-xu-cach-cong-bang-voi-trang-blog.html)

Viết nhận xét
  Tên gọi [Đăng ký]
  Mật khẩu (Khách không cần mật khẩu)
  Địa chỉ web
  Email
OpenID Hình vui